新闻评论：病毒第二波比第一波猛 封城的比不封的惨
-
已有(115)人发表了评论
- 31 回复 举报 [ 96楼 游客 (97.86.x.x) ] 发表于
- 瑞典人口仅1千多万，人口集中密度与中国、美国没有任何可比性！但中美两国可以比较一下，按作者的观点，中国的做法没有人性，川普的做法符合人性。请问作者：为什么拥有14多亿人口的中国感染人数死亡人数世界最低，三个月控制住疫情恢复生产，第二季度GDP就实现了3.2%的正增长？为什么拥有3亿多人口的美国感染人数死亡人数世界最高至今仍在迅速增涨，其生产率就业率屡创新低？难道感染人数死亡人数越多才越有人性？难道作者没有看到川普改口说戴口罩就是爱国吗？最后说一句，纽约疫情缓解并非是“群体免疫”的结果，而是州政府采取了严格的聚会管控和严厉的强制戴口罩措施。作者以后拍马屁动动脑子，别闭着眼瞎拍。
- 6 回复 举报 [ 91楼 游客 (72.177.x.x) ] 发表于
- 武汉封城是正确的，当时对病毒一无所知，如果它的死亡率像埃博拉那么高，那也谈不上什么群体免疫了。瑞典的做法其他国家也没法复制，人口密度高的地方，完全放开了医疗系统很容易崩溃。在医疗系统不崩溃的前提下，让病毒在人群中慢慢流行，最终与人类共存，这是最终解决办法。所以不管美国欧洲还是中国，其实做的都是正确的事情。
- 21 回复 举报 [ 87楼 游客 (24.247.x.x) ] 发表于
- 有人说不健康的自然淘汰，难道靠这样让美国更伟大，要不把不健康的都赶出国门，极度自私的人总是有的，但如果成气候，离吃人的社会越来越近啦，哎！