-
已有(96)人发表了评论
- 0 回复 举报 [ 77楼 数据分析 ] 发表于
- 俺趋向于相信获诺奖的那个东东是李政道的原创。俺只是认为李政道在对于人性的认识方面非常的嫩，更谈不上手腕 －－ 他应当一开始就坚持自己做自己发表，不要去理睬什么杨振宁（同样，杨当然可以做出自己的杰出成就）。如果必须要杨振宁（或者叫做振宁。鸡巴洛夫斯克或任何其他物理学家／数学家的帮助），那么把所有通讯都正规化起来，全部留底！这个是常识，也是基本功（所谓的 Nothing can replace good booking）。信件当然全部保留，不知道那个时候传真发明了没有 －－ 有的话传真稿全部保留！（传真是美国法庭接受的标准证据来源之一）。这方面那个“文贵有自知之明”的文贵就很棒，对人性了解足够 －－ 搞什么勾当都留下了证据（而且靠那个护住了自己，还把人捞了出来 －－ 不容易的，那个流氓政权是什么玩艺不是什么秘密）。老杨跟李政道打交道早期的很多说话做事方法甚至都没达到“得体”这个标准（being appropriate），尤其他老婆杜致礼 －－ 杜聿明的女儿 －－ 那就更不得体了！所有这些严重的警讯李政道完全都漠视了，最后把自己整到非常 awkward 的局面里头 －－ 就是完全不打交道就是最好的，诺奖那些仪式不难安排的，交战国停战仪式都不难安排，何况跟国王吃顿饭这种仪式？
74楼 游客(45.74.x.x): 杨在物理学上的贡献是比李大，但诺奖贡献上，李比杨大，排名真的应该是李排第一。杨的统一场论不知为何得不到诺奖，遗憾！
- 8 回复 举报 [ 69楼 游客 (52.188.x.x) ] 发表于
- [66楼 杨的聪明…做出了正确的选择！]——仁者见仁，智者见智，自私贪婪的江浙帮见到是所有人的自私贪婪——典型的以小人之心度君子之腹。
- 1 回复 举报 [ 68楼 数据分析 ] 发表于
- 科学就是简单的“按贡献” －－ “贡献”的最重要部分是“原创性”（originality）。谁贡献多大，完全自己说了算！ －－ 但社会是否接受由社会说了算！：）（具体而论，是由所投稿的杂志说了算，说了算的方法是“同行评议” －－ peer review，杂志根据同行评议决定是否发表。体制没毛病，李政道没有用足体制给他的保护 －－ 剩下的只是个人策略问题，换个老美，早就踢着杨振宁的屁股滚了，理都不会理他。很显然，这两个人很早就不愉快了，汉文化处理这种不愉快罗哩叭嗦的，越整越拖泥带水 －－ 换老美的话，就直接告诉杨振宁不欢迎他，没兴趣跟他讨论，杨振宁非得硬闯别人家，那就是法庭禁制令啦，有了法庭禁制令他还闯，那就是直接开枪啦。这跟杨振宁物理学研究水平，贡献，成就一点关系都没有，他完全可以按他自己的方式继续研究，贡献，成就，只要他不碍着别人的事就行。）（诺奖仪式问题会政治化一点，不过也不难搞定）
67楼 游客(98.255.x.x): 按汉语拼音第一个字母顺序L、Y，按汉字笔画李、杨，还是英文字母排法Li、Yang，这是规律排法，而杨以年龄大在先的说法不能信服众人，看来杨先生对数字
- 1 回复 举报 [ 67楼 游客 (98.255.x.x) ] 发表于
- 按汉语拼音第一个字母顺序L、Y，按汉字笔画李、杨，还是英文字母排法Li、Yang，这是规律排法，而杨以年龄大在先的说法不能信服众人，看来杨先生对数字
- 8 回复 举报 [ 65楼 游客 (104.41.x.x) ] 发表于
- 两岸江浙帮小丑们跳将出来表演一场扬李抑杨的闹剧,难不成要李政道先生重新披挂竞争一番?李先生对物理的贡献真的远不及杨先生,不好意思直言了。
- 5 回复 举报 [ 63楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于
- 王八朝无人啊，居然把大半个世纪前因为剽窃臭名远扬在美国混不下去只好回老家忽悠土八路的老流氓杨27当菩萨一样供着，反正¥0.5妹不值钱。
- 9 回复 举报 [ 62楼 游客 (52.255.x.x) ] 发表于
- “Einstein's general relativity theory, though profoundly beautiful, is likely to be amended.”——C. N. Yang, Nobel Laureate
- 8 回复 举报 [ 61楼 游客 (52.255.x.x) ] 发表于
- That amendment "some how entangles spin and rotation"——杨先生就GPB实验的潜台词：是否发现了天王星自转轴的缓慢进动？
- 8 回复 举报 [ 59楼 游客 (52.255.x.x) ] 发表于
- That amendment "some how entangles spin and rotation"——杨先生就GPB实验的潜台词：是否发现了天王星自传轴的缓慢进动？