小侃“民主”&“专制”

    昨晚发了一篇题为“本人老师的绝世经典语录”的日志，本意是想让大家娱乐娱乐，顺便让大家能夸赞一下我的那位恩师，仅此而已。可回帖中用国内的话说，“出现了不和谐的声音”，先从翻墙而后谈到中西方话语权，再谈到的就是中共“独裁专制”，真的很心寒，为什么会这样，想了半天，决定以我这个国内普通大学生的角度谈一下我对于民主政体，专制政体的看法，文字浅薄，缺少斟酌，恭请各位斧正。

民主和专制是什么呢？依我看，只是社会的一种管理体制，只是大家现在都倾向于民主比专制好，因为大家只看到了欧美日等发达国家，世界上民主而又一团糟的国家有的是，我不想举例，只要你拓宽一下视野，你可以按筐收集这些国家，同样，专制而强大的国家历史上没有吗？好像也有好多。那又是为什么呢？民主和专制只是不同的政治管理方式，既然是管理方式，就有改进的可能，管理的最终目的是资源的有效配置，以达到利益最大化，政治管理就是政治资源的有效配置。这就像一个公司，一个英明的领导者在千变万化市场中所做的决定不一定比开股东大会把做的决定愚昧，拿微软来说，盖茨的成功绝对是个人力量加专制制度的结果，他一个人可以拍板一个决定，直到现在，大家做出某个决定好像还希望他点头，他是一面旗帜，微软的现代企业制度可不是一开始就有的，但以后在这个企业里再也不可能出现盖茨这个人了。其实盖茨在微软就是一个专制者，一个独裁者，但是是个英明的独裁者。

    由此想到了中国的政治管理，在高速发展过程中，如果有一个英明的独裁者带头，会不会更好些呢？有人会说，你怎么能确保独裁者的一直英明，的确，从长远看，民主是必然趋势，我承认你说的没错，可是那是从长远看，在这们现在高速发展的过程中，急于民主可能葬送发展。强大之后，我们有没有可能找到比当今的民主更好的政治管理方式呢？几千年前，中国的管理体制是世界最好的，我们的世袭不针对普通贵族，我们的科举像高考一样体现在钢性的公平，那时候，西方还处于黑暗，在那个年代，中国的专制比西方优秀。现在，他们的政治管理方式总体比我们好，但也不是没有改进的可能，你怎么知道我国发展起来后不能找到更优秀的管理方式呢？

至于有人说专制导致社会分配不公，我不否认，专制有很多毛病，但有一点你得承认，社会财富要被创造出来，才能被分配，如果创造不出来，再公平的分配方式也是胡扯，你让非洲地区实行民主制度，不觉得很讽刺么？政治管理制度只要还能顺应当今时代，就是好的。专制制度在现阶段的中国保持了社会的稳定和经济的持续发展，在这一事实面前，诋毁专制没有意义，国家在专制下进步，总比在民主下倒退好，如果专制真的导致社会动乱，发展停滞，再来讨论民主不迟。台湾韩国都是在专制下取得经济成功的，然后才有了民主（可以去查阅一下历史），你能保证在中国，民主一定比专制好吗？从今天来看，在中国社会急剧变化的三十年中，有人又不知不觉犯了一个刻舟求剑的严重错误，那就是他们认识不到，目前中国的政治形态已经发生了巨大的变化，已经从专制主义逐渐演变成了一种集权性质逐渐淡化的权威主义，其封建色彩已逐渐淡化，社会民主党的色彩却在渐渐浓厚，即使在基层政权中仍然存在极大的官本位意识，贪腐行为也呈洪水猛兽之势，但是，这毕竟不是主流，中国社会的矛盾还远没有激化到需要改变政权性质的程度。另外，要用几十年的时间，来抹去几千年留下的历史印记，这本身就没有合理性和可操作性。

    民主不是台湾的上街泼粪，民主不是泰国的围攻机场，血洒总理府，民主不是印尼的“选举暴力”，以上仅是个人意见，但从长远讲，我还是倾向于民主，但如果民主带来的是经济停滞，社会动荡，我就支持当今的专制。管理方式不是放之四海而皆准的，就像没有任何一种企业制度适合所有企业发展道理一样。我们的分配是不公平的，有一部分人获得多，有一部分人获得少，比如农民，可是至少，我们都在获利，没听说最近还有人在农村里饿死的，可是饿死人这种情况20年前就有。不要抓住一些专制导致的问题不放而忽视了专制为我们带来的实实在在的利益。只是中共政府必须更好地解决好发展过程中所遇到的各类问题。