科学、反科学、伪科学与宗教

作者:kylelong  于 2013-1-20 14:06 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:学习探讨|通用分类:文史杂谈|已有31评论

关键词:, 伪科学


 

 

百科解释:现代概念上的科学(science),是指对应于自然领域的知识,经扩展、引用至社会、思维等领域。它涵盖两方面含义:1,致力于揭示自然真象,而对自然作理由充分的观察或研究(包括思想实验)。这一观察,通常指可通过必要的方法进行的,或能通过科学方法——一套用以评价经验知识的程序而进行的;(2)通过这样的研究而获得的有组织体系的知识。

 

基于这个概念,所谓“反科学(antiscience)”,指的是对科学的否定性评价,拒绝科学方法或科学对人类的价值的体系、看法或迷信。它本身不符合科学认识的目的和程序,与科学认识的目的和程序恰恰相反。而“伪科学(pseudoscience)”,又称假科学、坏科学、疑似科学,是指任何经宣称为科学,或描述方式看起来像科学,但实际上并不符合科学方法基本要求的知识、方法论、信仰或是实务经验。

 

解释了这3个名词之后,再来谈谈科学的真伪。

 

现代人认为:科学的基本属性,是反映了客观事物的本质和规律,它具有正确性和规律性。在科学研究中,根据理论进行实践、试验、或者实验,得出一个结论,并不断完善理论、修正理论,或者推翻理论。

 

从理论上讲,科学应该具有绝对的正确性和规律性,但实际上是不可能的,世上没有绝对。所谓的正确性,也是我们人类现阶段的认识所能达到的范围,比如宇宙的无限性。而且当今世界几乎所有定律和规律,都有例外,或者条件。也就是说,科学定律和规律是在一定条件下才成立的,超出了这个条件范围,就不成立了。因此,科学的基本属性是有局限性的。

 

另一方面,科学是允许对立存在的。这个对立,也许本身就是一种规律,也是科学;这个对立,也许是错的,才能证明原来的是正确的,或者刚好相反。比如地心说和日心说,在古代欧洲学术界的争论就是一例。所以,一种理论或规律,并不一定总是正确,或者错误。

 

由此可见,伪科学(pseudoscience)是不存在的,伪科学带有较强的贬义。将某一对象指为伪科学,会将其贴上不正确或伪装成科学的标签,而实际上是一种认定自我正确、否定其它观点或思想的学术权威,反而会导致自身的缺陷。大量的科学理论、试验、方法,都处于不断的修正中。假如一种科学结论在开始被认为是正确的,但后来却被否定,那么,这种科学不就是伪科学了吗?实际上,这不是伪科学,只是科学的对立面。因为科学的研究理论和条件,是一直在变化的,结果或结论是越来越接近真理的,或者走向缪误的。

 

以食品中的螯合剂举例来说。有人认为食品中没有螯合剂的存在,因为试验没有检测出来。但这种试验的科学性和严密性有没有问题?理论或技术本身是否有问题?又问某种药物(或转基因产品)对人体有没有伤害?回答是没有,因为用小白鼠做过试验了。问小白鼠与人体是一样的吗?回答说也进行了临床试验。但这种试验的科学性和严密性有没有问题?

 

即使某种试验的科学性和严密性没有问题,但在数据的处理过程中,因为要运用很多主观上认定是正确的公式或理论,结论是否存在误差?如果说某一结论对90%的人是有效的,但问题在于如果刚好这90%的人(或者部分人)并不使用这种药物或产品,结论又如何?科学中掺入了较多的主观性,如何能够反映出“客观事物的本质和规律”?唯一的结论就是自我认定。

 

因此,我们对于生活中的科学问题,不必太苛求,因为科学研究与现实生活存在较大的差别。科学研究往往是在一个研究模式基础上进行的,即使假设的条件很复杂,也是比较理想化的,需要重复进行的。而生活则是十分复杂的,人体更是一个复杂的系统,是不可重复的单一事件,因为时间是单向的(这是目前的科学理论,时空穿梭还没有实现)。

 

科普就是科普,知道多少是多少,自己认为有理有利的,就执行;自己认为对身体有效的,就继续。用科普指导生活,只是一个方面,但不可以绝对化,完全相信科学,人人都可以长寿。一定要有反馈,让自己的身体对科普进行验证,才是真理。中医讲求一人一方,就是这个道理,因为我们每个人的身体是不一样的。别人可以吃的东西,你不一定就可以吃;别人可以吃100个,你就只能吃一个。

 

这么说,科学就毫无意义了吗?

 

不是!我们来谈谈科学是如何起源的,以及科学的现实与未来。

 

科学,最早就是指自然科学。在人类发展早期,只有巫术。那种巫术就包括后来分开并细化的自然科学(含医学)、宗教、哲学等等。可见,这一切都是属于意识形态领域的东西,是人们想象中的世界。从当今人类的科学现实来看,科学理论和结果,具有很强的主观性。比如时间,一天24小时,完全可以是一天10小时,或者100小时。

 

在英语中,科学是science,在前面加上omni(全部的,多元的),就是omniscience全知上帝),就成宗教特指基督教了。前面说,科学起源于巫术。我们也可以这样讲:科学本身就是一种宗教。它又包括conscience知)nescience(无知)或者inscience(无知)。由宗教而来的科学,虽然现在有很多具体的学科,但最初肯定有某一种理论去支撑它、去划定它、去定义它,这就是宗教。

 

随着社会的进步,科学与宗教(特指基督教)朝着两个方向分别发展。科学主要是解决一个“什么”(What)的问题;宗教要阐述“为什么”(Why)和“如何能这样?”(How)的问题。在这点上,科学与宗教既有联系又有不尽相同的地方。但它们相同的是,科学和宗教都是凭信心来起步及进行的。从这一点来看,科学与宗教(特指基督教)是统一的,也就是说,科学与宗教(特指基督教)都是某种宗教,甚至在将来,科学与宗教(特指基督教)很可能会合而为一,成为统一新的宗教形式。

 

正如每个人对于宗教的理解不同一样,人们对于科学的定义和理解也不一样。学术权威与宗教权威,具有一定的相似性。但科学的现实让人类认识到了其具有强大的社会力量,推动了社会的发展与进步,甚至超越了原始的宗教。这样的结果,使得人类将科学神圣化,科学的宗教本质就显现出来了。

 

科学本身是一种假设,正如宗教一样。假如这种理论被证实是有限正确的,在其应用过程中,仍然是一种主观认定。有人说宗教不可以被证实,而科学可以。这个如何解释?其实,所谓的“宗教不可以被证实”,是我们自己认为的不可以被证实;科学可以被证实,也是我们自己认为的可以被证实。事物的表象,并不一定就是事物的本真。一碗不冒热气的肉汤,并不表明其温度就是室温,或者适合饮用。

 

科学改变了我们的生活,让社会得到进步、让人类看到了生活的美好一面。但有多少人认识到:我们当今人类所看到的进步与美好,恰恰是用人类生存最糟糕的一面所支撑起来的!比如汽车与污染、农业与农药、药品与毒品、食品加工与化工制剂、电子产品与辐射危害、城市生活与精神压力、国家统治与战争暴力等等。人类600万年的历史,99%的时间都处于原生态的无污染的原始状态,而最近几千年,尤其是人类社会的现阶段,则是由于科学的发展,将人类推向逐步走入灭亡的深渊!从这一点来看,我们可以说科学给人类发展所带来的财富,是正负两方面的,而且负面的可能更多。相比之下,现阶段的传统宗教(比如基督教)对于人类社会的整体危害,则要小得多。

 

然而,科学也不是没有可取之处。至少让人类明白了:科学并不总是好的,即使是目前人类认为是最先进的、最符合人类生存的科学。人类必须学会思考、反思、悔过。中国的道教有一句话:返璞归真。其目的就是要通过自身的修行和修炼,使生命返复到始初的状态。如果将之扩展到整个人类社会,那就是让生命在原生态的、无污染的、无外压的状态下更好地生存。要达到这样一种状态,还是得依靠科学,依靠更发达的“未来科学”!如果这种“未来科学”能够存在,或者被人类所发现,那我们是否也可以认为:我们当今的科学是伪科学呢?当然不是。

 

综上所说,从人类历史长河来讲,现阶段的我们人类对于科学的认识才刚刚开始!正如我们对宗教的认识过程一样,科学是一种宗教,因为我们用自己拟定或假设的逻辑和理论,去不断完善科学、发展科学,最终,我们人类将科学神圣化了!即使如此,人类仍然需要科学,人类永远需要宗教。

 

 

科学与宗教是人类社会的两个方面

https://www.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250647&do=blog&id=36576

 


高兴

感动

同情

搞笑

难过
4

拍砖

支持
4

鲜花

刚表态过的朋友 (8 人)

发表评论 评论 (31 个评论)

回复 sujie_alex 2013-1-20 16:16
有道理!
我比较赞同这种对“科学”的认识
1 回复 萨满 2013-1-20 21:31
   近来,讨论马列 哲学什么的好像狠热门
回复 小皮狗 2013-1-21 02:43
这是一篇很难得的理性博文。曾几何时科学被奉为唯一的正确,否则就会被伪科学的棒子打倒。在某种意义上来说,把科学变成了宗教,而且是可以封住不同意见和学科发展的危险宗教。尤其在中国,由于过度的提倡和肯定唯物主义的正确,否定唯心主义的合理性,极端的"科学" 主义使得中国的玄学发展陷入了灭顶之灾,遗祸非浅。
回复 高潮迭起 2013-1-21 08:59
浆糊一桶
回复 zhousx18 2013-1-21 09:11
我们人类对于科学的认识才刚刚开始?
以上观点不敢苟同,科学即使在中国普及也有近100年历史,美国建国不过300年,应该不短了,“五四”运动的“德先生”“赛先生”中的“赛先生”就是科学,但是近100年来中国对世界科学的贡献几乎等于零,从诺贝尔科学奖就可看出,至于胡温的“科学发展观”“马恩列斯毛”,那是伪科学。
回复 没有陌生人 2013-1-21 14:42
科学: 我是美女
反科学:我不喜欢美女
伪科学:我整容成美女
宗教:我不是人,不和你比
回复 前兆 2013-1-21 18:18
zhousx18: 我们人类对于科学的认识才刚刚开始?
以上观点不敢苟同,科学即使在中国普及也有近100年历史,美国建国不过300年,应该不短了,“五四”运动的“德先生”“赛先 ...
不是没有贡献,而是伟大的贡献被压制了!     
http://my.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1112877&extra=page%3D1
吕大炯对智利地震震时的预报内涵着20 世纪最伟大的发现之一
Read more: 对智利地震震时的预报内涵着20 世纪最伟大的发现之一 - 学术教育 - 贝壳村
回复 kylelong 2013-1-22 01:15
萨满:    近来,讨论马列 哲学什么的好像狠热门
马列,也是宗教。

http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250647&do=blog&id=46658
2 回复 kylelong 2013-1-22 01:17
zhousx18: 我们人类对于科学的认识才刚刚开始?
以上观点不敢苟同,科学即使在中国普及也有近100年历史,美国建国不过300年,应该不短了,“五四”运动的“德先生”“赛先 ...
人类历史600万年,地球还可以生存50亿年,这个300年算什么?

1亿年后,回头再来看当今的科学,只不过是小儿科。
5 回复 前兆 2013-1-22 03:10
zhousx18: 我们人类对于科学的认识才刚刚开始?
以上观点不敢苟同,科学即使在中国普及也有近100年历史,美国建国不过300年,应该不短了,“五四”运动的“德先生”“赛先 ...
不是没有贡献,而是伟大的贡献被压制了!         35年来世界上没有第二个科学家能够达到同样的水平!
http://my.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1111742&extra=page%3D2
吕大炯两次著名的远震三要素的预报已载入史册
Read more: 吕大炯两次著名的远震三要素的预报已载入史册 - 学术教育 - 贝壳村
回复 前兆 2013-1-22 03:33
zhousx18: 我们人类对于科学的认识才刚刚开始?
以上观点不敢苟同,科学即使在中国普及也有近100年历史,美国建国不过300年,应该不短了,“五四”运动的“德先生”“赛先 ...
不是没有贡献,而是伟大的贡献被压制了!     
http://my.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1111115&extra=page%3D2
地震預報: 比天氣預報準確,而且還可以遙測 !
Read more: 地震預報: 比天氣預報準確,而且還可以遙測 ! - 学术教育 - 贝壳村
1 回复 寂禅 2013-1-22 06:33
俺要“拍砖“       。科学和宗教没有什么共同的地方。 一个”唯物“,以事实说话。一个”唯心“,无条件地服从”神“或”圣“的教诲和”领导“。另外,中医药可以治病,但中医理论不能往”科学“上靠。中医根本就不是什么”学“,从来就是“术”;。
3 回复 kylelong 2013-1-22 06:54
寂禅: 俺要“拍砖“        。科学和宗教没有什么共同的地方。 一个”唯物“,以事实说话。一个”唯心“,无条件地服从”神“或”圣“的教诲和”领导“。另 ...
是否拍砖,那是次要的。

1,关于唯物与唯心。某些地震之前,地震仪也测不出来时,动物可以感知,人类却察觉不到。你觉得哪个是唯物?哪个是唯心?有没有事实存在呢?

2,关于科学与宗教。科学是属于宗教中的无神教,你是否觉得有神才是宗教?

3,关于中医。在人类发展早期,只有巫术,现代才有科学,几千年时间,就否定了巫术。再过几万年,几亿年,科学发展到高水平时,是否也会认为我们现在的科学是巫术呢?
1 回复 没有陌生人 2013-1-22 10:51
西医:我爱化妆,爱臭美。
中医:我是村姑,天生皮肤好。
回复 kylelong 2013-1-22 10:59
没有陌生人: 科学: 我是美女
反科学:我不喜欢美女
伪科学:我整容成美女
宗教:我不是人,不和你比
可见,科学与宗教,都是一种自我意识。
1 回复 kylelong 2013-1-22 11:02
没有陌生人: 西医:我爱化妆,爱臭美。
中医:我是村姑,天生皮肤好。
西医与中医的区别,在于人们评价的方法和标准不一样。
1 回复 寂禅 2013-1-23 06:28
kylelong: 是否拍砖,那是次要的。

1,关于唯物与唯心。某些地震之前,地震仪也测不出来时,动物可以感知,人类却察觉不到。你觉得哪个是唯物?哪个是唯心?有没有事实存 ...
LZ这些看法有待商榷。
1,关于唯物与唯心。某些地震之前,地震仪也测不出来时,动物可以感知,人类却察觉不到。你觉得哪个是唯物?哪个是唯心?有没有事实存在呢?

人感觉不到并不能说明什么。人也”感觉不到“空气的组成,但可以借助仪器来分析,对地震也是一样。”科学“并不要求人什么都要亲自感觉到。科学的威力正在于科学研究发明的仪器、 方法等可以帮助科学家来感知世界。

2,关于科学与宗教。科学是属于宗教中的无神教,你是否觉得有神才是宗教?

不敢苟同。科学和宗教沾不上边。科学靠事实说话,科学给出一个假说,这个假说是建立在已有的知识的基础上,然后用科学方法来证明这个假说的正确与否。宗教的”假说“(如果也可以称为假说的话)从来不需要”证明,而是要你“信”,而且是无条件的“信仰”。

3,关于中医。在人类发展早期,只有巫术,现代才有科学,几千年时间,就否定了巫术。再过几万年,几亿年,科学发展到高水平时,是否也会认为我们现在的科学是巫术呢?

否!现代的医学是建立在科学研究的基础上,有着坚实的生物学,化学,物理学,生物化学,分子生物学等等等等的基础。这点和“中医”有着本质的区别。现代医学对过去的医学并非全盘地否定,而是不断地从宏观到微观地深化和完善。这点回顾一下生物学和医学的发展就可以清楚了。可以预见将来的发展(几亿年就扯远了)只能是在今天的知识的基础上往前走,而不会“无中生有”地来个新理论。

Read more: 科学、反科学、伪科学与宗教 - kylelong的日志 - 贝壳村
2 回复 kylelong 2013-1-23 07:28
寂禅: LZ这些看法有待商榷。
1,关于唯物与唯心。某些地震之前,地震仪也测不出来时,动物可以感知,人类却察觉不到。你觉得哪个是唯物?哪个是唯心?有没有事 ...
谢谢探讨。继续。

1,的确,人感觉不到的,可以用仪器测量。但这里的问题就是仪器无法测量,人也感觉不到,大多数人就觉得是没有。这就是唯心,或者说就是太相信唯物。从这一点来看,就是凡事依靠数据说话,这就是极端或片面的思维方式,也可以说是某种宗教。

正如你说的,科学正在发展中,“可以帮助科学家来感知世”。一方面表明,科学的发展进步是一个过程,另一方面表明,科学的发展,一定有一个基础,或者最原始的东西。这是什么?就是最原始的巫术。简单讲,科学源自巫术,就是本文的基本思想。

2,关于宗教。你所说的:“宗教的”假说“(如果也可以称为假说的话)从来不需要”证明,而是要你“信”,而且是无条件的“信仰”。一方面,你讲的只是一个基督教,而没有从宗教的整体,或者抽象的宗教去探讨宗教的本质。另一方面,绝对相信科学,与绝对相信宗教,有什么本质区别呢?还有,科学与宗教,研究的是两个不同的社会方面,本文的末尾有一个衔接,你没有去阅读。如果把“假说”和“事实”等等词汇来作为评价科学与宗教的基本标准,这是有问题的。应该从“宗教”的基本属性和定义来分析和理解。你就会发现宗教与科学的共性。

3,你提到:“现代医学对过去的医学并非全盘地否定,而是不断地从宏观到微观地深化和完善。”很赞同!西医本身,就是在世界各国的医学基础上总结出来的,包括中医。甚至西药中,有大量的中药,不知道你是否知道这个。再讲一个基本的中医西医知识,现代西医的解剖图,就是源自古代的解剖图,甚至吸纳了中医的解剖图;现在药学,最初就是源自中草药。你不妨上网查查。

谢谢。
1 回复 gpan523 2013-1-24 10:10
科学是通向真理的道路,可以使人类不断接近真理。但科学本身不等于真理。相反,科学还常常充满谬误。比如说伽利略、牛顿的理论,现在看来都不正确的。

就好像95号公路通往华盛顿,但95号公路不是华盛顿。
回复 gpan523 2013-1-24 10:24
寂禅: LZ这些看法有待商榷。
1,关于唯物与唯心。某些地震之前,地震仪也测不出来时,动物可以感知,人类却察觉不到。你觉得哪个是唯物?哪个是唯心?有没有事 ...
关于科学与宗教,我的看法是:

科学不是宗教。宗教是世界观,科学是方法论。本不是一码事儿。

但科学至上主义是宗教,而且还是有神教。只是这个神名叫“科学”。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 03:23

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部