- 科普 植被的垂直分布规律 [2012/09]
- "人海战术”的前世今生与双重标准（转贴自铁血社区） [2012/10]
- 漫画视频，那年那兔大船梦。你的眼睛里进沙子了吗？ [2013/06]
- 从血战塔拉瓦看美海军陆战队的勇猛顽强 [2012/12]
- 抗战初期美国是日本侵华的帮凶 [2012/11]
- 四个现代化已经基本上实现了 [2012/12]
- 从伽利略扔铁球之前说起，与iamcaibird版主探讨思辨 [2013/02]
- 让我们看看70年前的航母是个啥样子 [2012/09]
- 我所知道的董存瑞牺牲经过 [2012/10]
- 砖帖，五毛居然占据了道德制高点 [2013/01]
- 心梗的早期症状--------从罗阳不幸殉职说起 [2012/11]
- 原创，大多数国人会答错的十个问题。你错了几个？ [2012/10]
- 网购了一双新鞋 [2012/11]
- 小破文章一篇 （原版） [2012/12]
- 关于宇宙的起源与归宿，我现在成了不可知论者 [2013/02]
- 关于天才的一组笑话 [2012/12]
- 这个社会还将容忍韩寒到何时? [2012/11]
- 中、日舰载机起降技术差距达70年？ [2012/11]
- [转贴]年终总结：笑看人造韩寒之倒掉 [2013/02]
- 刑满释放了 [2012/10]
cai版主不同意我的看法，毫不客气地指出，我的思考是基于思辨，而科学对宇宙起源和归宿的问题，是基于观察和推理。估计在他看来，观察和推理才是探寻真理的有益尝试，思辩只不过是瞎胡闹。
思辨真的这么一无是处吗？让我们看看下面这个例子：
当年亚里士多德认为，物体越重，下落速度越快。无论从那个方面看，这都是一个科学结论。它是基于大量的观察实践（如观察锤子和羽毛的下落）所得出的，还具有很好的可重复性（扔100次锤子与羽毛，100次锤子先落地）。1700多年后，伽利略将这个观点推翻。故事大家都很熟悉。伽利略从比萨斜塔上同时扔下一大一小两个铁球，发现两个球总是同时落地。
但伽利略为什么会跑去扔铁球？是心血来潮，还是吃饱了没事儿干？都不是，而是经过长时间的思辨，他发觉亚里士多德的观点无法成立。伽利略设想两块石头绑在一起下落，按照亚里士多德的观点，大石头下落速度快，小石头下落速度慢，小石头会将大石头的下落速度拖慢。但两块石头绑在一起后，总重量增加了，两个石块一起下落的速度应该更快才对。显然，亚里士多德的科学观点，没能经受伽利略的思辨考验。
尽管最终推翻亚里士多德的观点还是靠伽利略的实验来实现的。但在此之前的思辨是关键。思辨与观察实践是人类探寻真理的两条腿。思辨也是科学的根基。即使是爱因斯坦这样的顶级科学家，也在思辨“上帝会不会掷骰子”这样的问题。