下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

登录注册找回密码切换风格

我要发布

倍可亲首页 › 日志 › goofegg › 日志

goofegg (已有 453,455 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/335787

“司马夹头”是如何掉入西方的语境陷阱及如何反制

作者：goofegg 于 2023-5-15 14:45 发表于最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:博客记事|通用分类:热点杂谈|已有9评论

评屈铁钢的”论审美疲劳“和台湾问题，这篇文发到贝壳的评论引发的这个标题，讨论的过程太罗嗦，详细的过程看“如何反制美西的语境和夺取话语权”，这里仅抽取和司马南相关的部分组成一个文：

“司马夹头”是如何掉入西方的语境陷阱及如何反制
2023年5月15日
https://goofegg.github.io/

刚表态过的朋友 (1 人)

alexh

收藏分享邀请举报

发表评论评论 (9 个评论)

2 回复浮平 2023-5-15 22:07: 这么会玩政治啊，不亏为科大的。叫你删你还真的把自己的话挑出来，把别人的回复删掉又 copy 一遍，目的是什么呢，用这种手段为谁夺取话语权啊？以前还发个原帖链接，现在连这都省了？都帮你指出来这些行为，别学专制集权那一套搞外交，搞外宣，话语权就是因为这些行为而失去了信誉，这就是因果关联分析的结论之一。别人一旦醒悟了，有警惕了，发现了不老实，不诚实，各种小动作行为的 pattern 都不难被发现，就不再相信了。都是被这种”明修栈道暗度陈仓“ 对待敌人的一套观念和手腕给害的，用于 soft power 时行不通。在海外华人中就更行不通了？用自相矛盾的言行 pattern 来暗度陈仓就难了？

这一篇媒体文章就是揭露这类手腕的：【That’s partly due to fears in Beijing that they are losing a battle of narratives in many countries, one of the people said.】

battle of narratives ---- 夺取话语权

【US sees China propaganda efforts becoming more like Russia’s】

https://apnews.com/article/china-russia-intelligence-foreign-influence-propaganda-0476f41aa932cd4850627a7b8984baa2

*************************************************************************************************

下面都是原帖内容 ---- https://www.backchina.com/blog/335787/article-374197.html

【goofegg: 这类转移焦点你是很深入骨髓，我指出的这个事实你不否定也不肯定，而是把焦点转移到我是不是喜欢搞政治并扣我很喜欢搞政治的帽子，企图来带偏指出的这个现象的焦】

依据你的言论事实和分析因果关联是依据美国的价值观和伦理道德底线判断，不是依据中国的情况，因为你在美国公司的网站，无论是中文还是英文。你得具体举例哪一句话让你感觉是扣帽子，不然就成了空话。

只是让你了解情况，也许你听起来这些是非对错，伦理道德的标准是个帽子。比如，什么言论是 hate speech，用在什么地方会违规，甚至违法。你可以自己在 Facebook 上去查询言论规则。在中国歧视言论不算回事，骂人诽谤，威慑威胁之类的言论也只不过是对骂一下，在美国就大不相同了。

当然你可以不理睬，所以多次强调了，你愿意听就听，不愿意就算了。或者不喜欢的话删掉也行。

【goofegg: 自己回看你所有的发言，有多少是对我下结论的扣帽子，具体哪句话不需要我来找给你看吧？我也就你觉得骂人侮辱美帝的一些言辞而已，比如恶劣的国家、婊子、舔美】

在公共场合爆粗口乱骂一个国家就是不文明不道德的行为。在美国社会的伦理道德共识标准就是这样的，称为社会公德，对人对己都有利的社会环境和秩序。也许难得遇到其他人告诉你这些，因为这是 k-12 从小到大的教育 fundamental ethics in civility education，https://fordhaminstitute.org/national/commentary/civility-democracy-and-education 所以成年人多半只会遇到被骂，不理，被禁言三种状况。

国家包括了制度，政府和民众，以及领土，资源等其它组成部分。

就像卢沙野（依据最终调查是否有威胁言行的结论为准）自己也许不见事前完全知道自己哪些言论属于不当的，不受欢迎的，不被接受的一样。

另外，任何夸大式的贬义说法，针对个人和群体，特别是对弱势群体（更会受到保护），也是不允许的（在社交网站上），包括比喻成某些动物，蟑螂等。这与中国文化，道德和法律也大不相同。也可以查询 Facebook policy。

正因为不是你对我本人使用骂语，才说明不是出自于个人与你有仇有恨，报复你什么，更不是基于感觉和情绪，而是出自理性，为你好的因果关联分析。

2 回复浮平 2023-5-15 22:10: 特别是这一段你怎么不 copy/paste ---

另外，你口口声声从每次评论诗歌的博文里大骂美国，标题为【如何反制美西的语境和夺取话语权】，一方面不让他人扯政治，而你自己时时处处在扯国际政治。这种自相矛盾的行为就会引起注意了，不单纯是个人言论的道德底线问题。看看是否与此”大外宣“行为相关 ----

【That’s partly due to fears in Beijing that they are losing a battle of narratives in many countries, one of the people said.】

battle of narratives ---- 夺取话语权

美国议员说【“The CCP is going around the world bad-mouthing the U.S., bad-mouthing our institutions, bad-mouthing our form of government,” Krishnamoorthi said in an interview. “We have to counter this because ultimately it’s not in the best interests of the United States.”】

至于你的言行 pattern 是“大外宣”的政治任务也好，不是也好，以个人业余方式（amateurish）参与”大外宣“行动也好，本人依然只 focus on 事实和道理，逻辑推理，是非对错的平等价值观判断和言行的伦理道德底线内容，因为这是可以在政治之外人性层面对等道理的共识范畴。也是现代文明社会知识精英必须要思考的内容。

同时，也让你知道这些公开的信息。

【US sees China propaganda efforts becoming more like Russia’s】

https://apnews.com/article/china-russia-intelligence-foreign-influence-propaganda-0476f41aa932cd4850627a7b8984baa2

2 回复浮平 2023-5-15 22:21: 帮司马南夺取话语权啊？专门抽调和司马南相关的内容，生怕沾上了为大外宣夺取话语权的边？但你自相矛盾的行为已经让读者看到了你是为大外宣服务的呀？不想看到的一面就一删，自说自话叫做夺取话语权？

下面是国内网民在 youtube 里的观点，与西方语境有何关联？

你提到司先生，不了解。只是刚看到油管推荐到眼前的几个视频，没看过。不知是不是你说的这位司先生，顺便发给你。【法院与夹头的一点点往事】【网友来信说夹头】【崔永元老师突然发声点评死马难】

https://www.youtube.com/watch?v=gF2izrfIsXs

1 回复 goofegg 2023-5-15 22:45: 浮平: 这么会玩政治啊，不亏为科大的。叫你删你还真的把自己的话挑出来，把别人的回复删掉又 copy 一遍，目的是什么呢，用这种手段为谁夺取话语权啊？以前还发
不服气？文前已经说明了把和司马南相关的部分抽出来成个文，详细的过程有链接。
你还想在这啰嗦一遍？我已经没兴致再回复了。

1 回复 goofegg 2023-5-15 22:49: 浮平: 这么会玩政治啊，不亏为科大的。叫你删你还真的把自己的话挑出来，把别人的回复删掉又 copy 一遍，目的是什么呢，用这种手段为谁夺取话语权啊？以前还发
看你这长篇大论的，知道海外华人醒悟了，还紧张个什么？

2 回复浮平 2023-5-15 22:51: 为什么要给你这些反馈信息呢，就是因为连浮平这种麻麻地的中等程度普通读者都能看出的问题，对那些成天盯着世事的专业精英们来说，哪种言行 pattern 分析不出来？用这种办法夺取话语权累不累啊？

“西方语境” 宏大叙事，空洞无边。

面对一件件具体事实，具体批评讲清楚，提升逻辑知识，踏实诚实的面对问题，错了的地方得改正才是正道。搞这些喊空口号的政宣方式毛用都没有，自己跟自己辩啊辩辩啊辩。。。不是没有话语权，而是有了话语权想表达的价值观体现在哪里的问题。（in denial, attacking, full of logic fallacies 都无效）。本人说话的目的就是为人好，无论是谁，原则一样，规律一样，做得对效果就好。所以必须先独立思考对与错的哲学问题。要站队就得先站人性层面，道德层面的是非善恶队。

2 回复浮平 2023-5-15 23:05: goofegg: 看你这长篇大论的，知道海外华人醒悟了，还紧张个什么？
”紧张“是感性词。是你个人的 irrelevant speculation。分析你的言行 pattern 和给你指出问题所在是理性行为。

这个也属于东扯西拉 logic fallacy 的一种。

从外交官这类重复 N 载的套话 ”不要在错误的路上越走越远“到为宏大叙事目的辩护的个人，都需要提升逻辑知识，否则对夺取话语权，增加 soft power 毫无意义。如果不是价值之别，就是层次之别。（in denial, attacking, full of logic fallacies 都无效）

大量的事实反应出起作用的”理论家“没有经过严谨的逻辑知识训练。

1 回复 goofegg 2023-5-15 23:55: 浮平: ”紧张“是感性词。是你个人的 irrelevant speculation。分析你的言行 pattern 和给你指出问题所在是理性行为。

这也属于东扯西拉 logic fallacy 的一种。

从
你真行，慢慢拉扯吧

2 回复浮平 2023-5-16 00:00: goofegg: 你真行，慢慢拉扯吧
这样好。

goofegg最受欢迎的博文

热点新闻>> 更多

其它[热点杂谈]博文更多

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户：倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新：GMT+8, 2023-8-9 14:16

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心，为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部