下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

登录注册找回密码切换风格

我要发布

倍可亲首页 › 日志 › goofegg › 日志

goofegg (已有 1,464,347 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/335787

(zt)对goofegg的姜萍事件的深度分析1的解读

作者：goofegg 于 2024-12-18 09:44 发表于最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有8评论

转贴他对我的分析的解读：

***********

对goofegg的姜萍事件的深度分析1的解读
卡西莫多 2024年12月18日 06:30 安徽

姜萍事件，达摩院是罪魁祸首
姜萍事件，达摩院是否是罪魁祸首的深度分析1
转发了goofegg的这两篇关于姜萍的文章，他的深度分析1跟到他的github的博客原文后来又看到他贴到贝壳的后继评论，顺着里面提供的一个油管视频又看到更多的信息。自己转发他的文章到中科大家长论坛后，有些自己由此引发的解读，归集成文贴过来：

麒麟2020 发表于 2024-12-17 21:58有没有一种可能阿里以后不公布参赛队员单位及学历了。

应该不至于，主要是达摩院这次前面审查放任这样的噱头，事件放大后又规则专门对姜萍的很不严谨。
姜萍事件谁是主谋？她是否是骗子？
http://www.ustcjz.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=69450
(出处: 中科大家长论坛)
我在这篇文里的观点：

就像当初宣布预赛经谨慎审查一样，达摩院这个公告又是不严谨的漏洞百出：

两人决赛虽未获奖，是不是应该更进一步的公布其决赛成绩？预赛成绩好，决赛折戟甚至可怜的分数的选手应该是平常事，这样不全的信息加上随后的所谓调查帮助，有恶意引导之嫌。
姜萍是否真的参与比赛，还是被动的完全由王老师主导其账号操作，是可以从两个人决赛更严格的比赛监控知道的，也是可以从决赛成绩看出的，如果两个人都有卷面的解答和分数，即使是可怜的分数，也是不能断定姜萍的预赛就是非她本人所答的。
如果以成绩成败论英雄，那么很多折戟决赛的选手都是有嫌疑的了，焦点只集中到姜萍身上，那就非常的不公平，又是公众、媒体对非名校出身的有色滤镜观感，那就是很欺负人了。

如果说作弊，决赛折戟的很多很多，这个公告很不严谨，是规则制定者又有解释权并又是裁判员的一个机构一个集团的力量欺负一个女孩子，有专门针对放大起来的姜萍事件引流给自己开脱之嫌。我只是文里隐晦的指出来，那个混蛋倒是很直白的直接顺着我的思路揭开达摩院操作的事实。他那个深度分析的博客原文下面看到油管的视频链接，跟过去后在哔哩哔哩和微信视频号搜了下脑洞乌托邦，发现也有这个视频，微信视频号的视频分成了6节，信息量很大。一想就清楚了原委：

https://www.bilibili.com/video/BV1e4qJY2E6E

这里有很多的信息，姜萍事件之初，阿里和达摩院的宣传片都弄好了，很说明问题了。

那个混蛋的文章前面的小故事很有同感，很说明问题。达摩院的那些考察的扫地僧，开始就知道姜萍的水平，这么宣传片的都搞起来了，造成轰动效应后，又11月份这么公告一下，牺牲姜萍一个人，天下都知道这个竞赛和达摩院了。

本来没这起事件时，这个竞赛就很高大上了，哎，这样的营销很是自己打自己脸。不过媒体也好、自媒体也好，都是追着姜萍打，欺软没成本啊，犯硬是很有成本的。
姜萍事件，达摩院是否是罪魁祸首的深度分析1，这篇文章文末的阅读原文按钮追到他的博客文章，看到他和浮平的后续对话，截部分图过来：

确实如他所说，我只是怀疑达摩院，他直接指出来了。期待他的后续分析。

收藏分享邀请举报

发表评论评论 (8 个评论)

1 回复浮平 2024-12-18 10:04: 你就是喜欢变换手段到处搞，既无完整的事实，又无独立思考的逻辑。总想蹭别人的评论，也不蹭完整。一会儿自己搞几句，一会又以别人名义为自己说几句。乱七八糟，东抄西链，写给谁看啊？

夹几句浮平评论你无逻辑的表现自己敢戳政府的回复干嘛？

浮平 2024-12-15 【goofegg: 又不是没指戳过。
https://www.backchina.com/blog/335787/article-376914.htmlhttps://www.backchina.com/blog/335787/article-359217.html
再去温习一下。

【浮平：不是指 --- 戳，那最多是你戳他戳，戳来戳去，在同一个非文明的档次，只是换了个人而已缺乏判断是非对错的价值衡量依据是什么，这是软实力的根本。以阴谋论和恶意动机论去戳这个不等于在是非对错上比依据事实去戳那个有更多的软实力，说服力和正确性，最多是个政治派性斗争的方法。如果喜欢戳得过瘾就去戳，文革就是戳来戳去。】

https://www.backchina.com/home.php?mod=space&uid=335787&do=blog&id=394521

1 回复浮平 2024-12-18 10:06: 你戳的手段是质疑达摩院，但目的是通过质疑和阴谋论的手段来教训别人不要对姜萍的行为作出道德批评。

达摩院看到有人质疑姜萍不诚实的违规行为，主动道歉，你对道歉本身不断的搞阴谋论，spin and spin，说这是事先早知道，故意利用姜萍来炒作为流量，故意把自己的主办方的名声搞坏吗？既然阴谋论那么好用，那人民日报最先宣传姜萍为什么就不是事先知道去煽风炒作呢？这是在问你为什么要用这种方式来戳，在逻辑上，在说服力方面供你思考。

如果你没有进入到逻辑思维的层次，只是为了戳而戳，就像外面打架的两个人一样，你本来就又言论权，还需要得到浮平的批准吗，需要断章取义抄浮平的话作为你戳的靠山吗？

不诚实，总在动心眼搞小动作，玩政治，所以逻辑一看就是混乱的。

1 回复 goofegg 2024-12-18 10:45: 浮平: 你戳的手段是质疑达摩院，但目的是通过质疑和阴谋论的手段来教训别人不要对姜萍的行为作出道德批评。

达摩院看到有人质疑姜萍不诚实的违规行为，主动道歉，你对
质疑达摩院就被你说搞阴谋论，那他还不如象我一样，直接揭开就是达摩院搞的，反而让你没理由说他搞阴谋论。
你拿人民日报也宣传，不怕往我的枪口上撞？这篇文里的这段自己温习一下去：
https://www.backchina.com/blog/335787/article-394368.html
这样的没实力，对达摩院完全透明的水平，被公告成有效的预赛成绩，并且还是达摩院宣称过的经过他们核准的，这样的随后而来的央媒也好，各大门户也好的各种宣传，自然会选择相信达摩院的跟风报道，造成这样的公众事件，作俑者难道不是达摩院么？

1 回复 goofegg 2024-12-18 10:53: 浮平: 你就是喜欢变换手段到处搞，既无完整的事实，又无独立思考的逻辑。总想蹭别人的评论，也不蹭完整。一会儿自己搞几句，一会又以别人名义为自己说几句。乱七八糟，
嘿嘿，你说对了，我确实想蹭这波热度，各路妖魔都在蹭，我也蹭，你有什么屁要放？
至于那个丑怪是不是也在蹭，在这替他回答，我觉得他好像也在蹭，你有什么脾气？
他对11月份的公告的质疑我很同感，如果要说利用不完整的事实耍手段甩锅引恶意向姜萍倾泻，我觉得非达摩院莫属。
本来就是最开始他一把火点着后宣传起来的，现在又不完整不严谨的11月的公告想扑灭而不烧到自己身上，那就看他的本事了。
不过我想他的本事大得很，最后确实会不了了之，没有啥媒体这么直接揭露他。看看他跑到哭墙拜犹子的虔诚吧，美国犹资那是连总统都可以随便杀的。对付我这么一个小虾米，更是小菜。

1 回复 goofegg 2024-12-18 10:59: 浮平: 你就是喜欢变换手段到处搞，既无完整的事实，又无独立思考的逻辑。总想蹭别人的评论，也不蹭完整。一会儿自己搞几句，一会又以别人名义为自己说几句。乱七八糟，
还有，我博客文链接都有，想看更全的对话，直接点过去就能看到。
别在那臭美觉得我应该引用你大篇的话才是完整的来给我定规矩。
至于他怎么引用我那篇博文里的内容，我管不着，貌似你更没有理由去管吧？
谢谢他文章给出了我的博文链接，你跟着沾光，知足吧。

1 回复浮平 2024-12-18 13:34: goofegg: 嘿嘿，你说对了，我确实想蹭这波热度，各路妖魔都在蹭，我也蹭，你有什么屁要放？
至于那个丑怪是不是也在蹭，在这替他回答，我觉得他好像也在蹭，你有什么脾气
【美国犹资那是连总统都可以随便杀的】

这句话就反应出逻辑谬论，叫做 whataboutism logic fallacy。说的是你的个人行为方式，与别人无关，一扯在一起就说明找 excuses and hidden agenda。

只是帮你指出来。

1 回复 goofegg 2024-12-18 14:48: 浮平: 【美国犹资那是连总统都可以随便杀的】

这句话就反应出逻辑谬论，叫做 whataboutism logic fallacy。说的是你的个人行为方式，与别人无关，一扯在一起就说明找
不需要你给我指出什么，你能说说美国那些被刺杀的总统到底是什么势力刺杀的才是正经。
我这最底层的人物，生死本就如飘萍无关紧要的事。

回复浮平 2024-12-19 01:06: goofegg: 不需要你给我指出什么，你能说说美国那些被刺杀的总统到底是什么势力刺杀的才是正经。
我这最底层的人物，生死本就如飘萍无关紧要的事。
如果你想单独谈美国的制度，伦理道德，政治，社会，教育，法律，科技，宗教等都可以，单独发帖。

本人已经跟你谈了很多，只是不要东扯西拉，逻辑混乱，以逻辑谬论的方式为自己的问题辩护。那样就造成了目的和方法的不合适，因此，得不到好的效果。

goofegg最受欢迎的博文

热点新闻>> 更多

其它[热点杂谈]博文更多

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户：倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新：GMT+8, 2024-12-19 01:06

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心，为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部