- 绿野仙踪：资中筠：中国人爱国爱什么？！
- fighter8：黑黄争斗白人笑：有色人种彩虹联盟垮了
- 心路独舞：哈佛学者给反腐支招，取消百元大钞
- banana_11：赴台游成青海旅游“新宠”
- baoma111：民众赠开工红包 桃园清洁队捐给台南赈灾
- beibeicun：国民党主席补选下周登记 陈学圣：不希望党走向极端
- 芦鹤：声援梁彼得的洛杉矶华人集会分裂了吗？
- 野百合：梁彼得案觀點
- 一剑飘尘：吃包子的不自由
- 绿野仙踪：《苍穹之下》编导范铭演讲：无能的力量
- oneweek：关于梁警官的对话
- qxw66：中美决战胜败的关键在带路党
- 前兆：美丽的 COACH 包包不翼而飞了！
- ChineseInvest88：回应一剑对华裔游行谁是赢家的评论
- 前兆：牛顿与爱因斯坦对引力的认识根本不同
- 往事并不如烟：“梁”案说开去——
- daddiy：警察受惊吓就开枪很正常吗？
- 一剑飘尘：五年前的引力波
- fighter8：终于创造了历史，壮哉！
- 一剑飘尘：美国华裔大游行的赢家是谁？
在上个世纪末，美国的幸普森杀妻案震动全球，号称“世纪审判”，这场审判的全部过程成为世界上各大高等院校法律专业的经典教材。在所有的美国人几乎都认为辛普森就是杀人犯的情况下，美国联邦大法官宣判他无罪，在宣判的那一瞬间，美国停止的呼吸，因为在所有的公共场所的电视屏幕上，都是这个宣判新闻，即使在机场的候机大厅里的乘客们也为之驻足，聆听这一宣判结果，人们平静地接受了这个事实。
辛普森案有几个看点，第一，司法程序完美无瑕；第二，辛普森的律师阵容空前强大，号称律师界的“梦之队”；第三，检方的杀手警官由于信誉破产他所提供的证据不能被陪审团认可；第四，在法庭上，幸普森无法戴上据说是杀人凶手作案时戴着的血手套。以上种种原因，辛普森无法被定有杀人罪。也许辛普森幸运地逃脱了法律的惩罚，但是，美国联邦大法官们也只能这样判决，他们没有收受犯罪嫌疑人的贿赂，他们也不受任何外界的影响和干涉，他们依法判决，在司法审判中，程序正义是最大的正义，这对于一个认为实质正义才是正义的族群来讲，是不可思议的。因为他们理解不了什么是公正，理解不了公正是对每一个社会成员的，包括自己。
最近关于对在美国的华裔警官过失杀人案的审判引起了全世界华人议论纷纷，由于观点和立场不一致而造成许多群体撕裂，有的好朋友多年的友情也戛然而止，这是一个悲剧，也是一场闹剧，就像在美国的爱国华侨们纷纷上街游行一样，不过是闹剧一场。陪审团认定华裔警官有罪，爱国华侨们认为这是种族歧视的严重事件。美国是一个移民国家，但是在美国的历史上第一部反对移民的法案是针对华人的，如果说那时候的美国人歧视华人尚还说得过去，在一百多年之后的今天，华人依然被人歧视，你们有那么大的面子吗？你们不是有钱了吗？你们不是建立了孔子学院了吗？你们的祖国不是崛起了吗？人家凭什么歧视你们？
美国的华裔梁姓警官在巡逻公务中枪械失控，造成一名无辜路人死亡，他的行为被陪审团认定有罪，如果法官依法判决，可能会被判处3-15有期徒刑，当然也有缓期执行或在家服刑的可能。上面说的是“如果”和“可能”，而这审判要在四月份才开始，昨天在美国发生华人族群有屎以来规模最大的游行示威活动，企图以这种方式左右美国司法审判，我不屑也！
当然，民众上街游行示威是受美国宪法保护的，所有生活在美国的人都有这个权利，这是自由美国的一部分内容，从中国母国出去在美国生活的华人必须充分享受和利用这一权利，倒也无可非议，但是，美国的法官对于案件的审理和审判如果大受各种族群的游行示威影响，美国还是一个法治的国家吗？如果美国人们都失去了对美国司法审判公正的信心，美国还有什么魅力可言？如果在美国，你不能平静接受法官的审判，我想是可以根据司法程序再次申诉的吧？法庭上的博弈在法庭上进行，而不应该在大街上，这是我的观点和立场。
我有个朋友眼睛很大，很多人都认识他，他写过一篇文章《爱国华侨》，妙笔生花，文采飞扬，煞是好看。看过之后忍不住跟帖评论：在中国时他们是中国人，到了美国之后他们其实还是中国人，张三李四王五赵六孙大麻子一个都不少，一个都没变，但是他们既不认为自己是中国人，也不认为自己是美国人，他们认为自己是爱国华侨。
爱国华侨们因为各种原因，通过各种渠道，进入美国，千方百计取得美国绿卡，甚至获得美国公民资格，但是他们对于国内的同胞来说，却以爱国华侨自我标榜。这是一个很二逼的身份认证，很二逼的精神状态和人格特征。他们是真的热爱美国，即使在美国生活的不如意，也绝不离开美国而返回他们朝思暮想的所谓祖国，但是他们却认为自己是最热爱中国的中国人。
华侨就是华侨，前面加强爱国两个字真的不伦不类，这爱国华侨的身份谁给的？或者是自封的？总之这是一个二逼的光荣称号。洋装穿在身，依然中国心，睡着美国床，做着中国梦，我说这些人是特么的精神病人，有人认为我是在骂人，说我不理解他们，去你大爷和你二大爷的！我太了解这帮孙子了！
有人提示我说，在那个巡逻的华裔警官过失杀人的事件中，如果把事件中的开枪者换做是非裔警官，被误杀的受害者是爱国华侨，如果陪审团不认为非裔警官有罪，而法官也以此判决，情形会是怎么样？我说不知道，大家想吧！
最后画蛇添足地说一句废话：在组织民众上街游行示威这种事儿上，我们伟大光荣正确的党可以说是全世界人民的大师傅，在这个领域里，最起码领先地球人一个世纪的先进水平。God Bless America！
发表评论 评论 (142 个评论)
- 8 回复 dwqdaniel
- 这个问题最好去问问那些上街声援梁警官的人士
KAJDT: 如果把事件中的开枪者换做是非裔警官，被误杀的受害者是爱国华侨，如果陪审团认为非裔警官有罪，而法官也以此判决，情形会是怎么样？正义得到了伸张！
- 9 回复 法道济
- 牵扯到法律事务，我们应该有独立的见解；如果做不到，那就独善其身。现在的梁警官的案件都是几个大V在那里分析，大部分华裔做不到了解案情，充其量只知道这么一个逻辑，就是那么多警察误杀，为什么偏偏起诉一个华人警察？但是更深如的证据、法率程序及规定，就不知道了，甚至举不出任何一个与梁警官相似的案件，来做一个最起码的类比。可见我们华裔有时盲从到何种地步!
- 6 回复 fanlaifuqu
- 辛普森案名噪一时！几乎造成社会分裂！
- 7 回复 十路
- 造成民众意见极化并有普遍化的趋势基本属于制度中有弱点，在专制社会和民主社会的这个规律是一样的。法律是人定的，因此不会完美无缺。什么是参政，当真正由个别事件引起注意之后，找到因果关系，fight for justice 就可能会成为参政去改变的动力，那就不仅仅是为个别事件了。
不仅仅是部分华人的不满，警察的工会主席也说了：
“We are very disappointed in the verdict and believe that the jury came to an absolutely wrong decision,” said Patrick Lynch, president of the Patrolmen’s Benevolent Association. “This bad verdict will have a chilling effect on police officers across the city because it criminalizes a tragic accident.”
- 7 回复 启蒙
- 我办公室对面就是一家由夫妻老婆开的什么全加华人统一促进会，据说加拿大有5000多个侨领，3000多各种爱国协会，连统战部都急的发文要爱国华侨团结在一个或几个山头之下，太多了党也会头晕
酸柚子: 华人是没有真正令人信服的leader，这些人格分裂首鼠两端以钻领馆为荣的爱国华侨，只会令华人更加分裂
- 7 回复 dwqdaniel
- 天朝当然不行，哪怕是爱国爱党的马屁游行都不是随便游的，只能在美国游行过过瘾
看得开: 那些游行的人大部分都是不能溶入美国主流社会的人，只是找机会发泄对美国不满的情绪。
如果这事发生在大陆，那些人敢在大陆各地城市示威吗？
- 7 回复 dwqdaniel
- 没有普世价值观，没有是非正义，只靠血亲与眼前利益聚在一起的所谓族裔团结是号召不了大多数的
酸柚子: 华人是没有真正令人信服的leader，这些人格分裂首鼠两端以钻领馆为荣的爱国华侨，只会令华人更加分裂
- 8 回复 蒔花闲人
- 辛普森案，当时为其辩护的强大律师团分别是由美国东西两岸的“黑白双雄”组成。在某种意义上说他们是“成功”了，他们当时就是打的族裔牌而取胜，在法律程序上做到了无懈可击。但是，不可思议的是：不久之后，这两位大律师几乎同时被老天索了命。而那位纽约白人大律师被整个大家族视为败类。什么是“天网恢恢，疏而不漏”，这就是活生生的例子。
- 12 回复 dwqdaniel
- 华人和警察的工会主席不代表全部人的看法，如果梁彼得误杀一个无辜的行人被判无罪，恐怕民众意见会更极化甚至激化，个人一切希望回归司法程序，程序正义才是文明社会的正义，实质正义是文革举手表决枪毙人的桥段
十路: 造成民众意见极化并有普遍化的趋势基本属于制度中有弱点，在专制社会和民主社会的这个规律是一样的。法律是人定的，因此不会完美无缺。什么是参政，当真正由个别
- 9 回复 十路
- 问题就出在法律自身，无意导致死人只有无责任与犯罪之分，没有有责过失的选择，所以事情就会变得 ugly。
dwqdaniel: 华人和警察的工会主席不代表全部人的看法，如果梁彼得误杀一个无辜的行人被判无罪，恐怕民众意见会更极化甚至激化，个人一切希望回归司法程序，程序正义才是文明
看清问题的根源，才更有目的的去进行，对容易造成不公正，或者已经造成不公正的根源上去讲理。 游行只是表达这种不公，接下来找媒体诉说，找参议员，众议员，继续上诉等各种合法渠道。
Kim Davis 不就是个人感觉联邦法庭判决她入狱不公正而找的总统候选人吗？signature， rally。。。很快就从监狱放出来了。 关键是理由。
其它[热点杂谈]博文更多