发表评论 评论 (71 个评论)
- 1 回复 寂禅
- 这个考题还是留给您来回答。提示：传统医学（注意俺用的是“传统医学”包括中医）是基于什么样的理论基础？这个基础几千年下来有什么变化？今后有没有变化的可能？如果有，变化的方向是什么？如果没有，还指望它能够成为“主流”医学？
西部老马: 传统医学穷途末路从何说起？请举例说明。
- 1 回复 kylelong
- 你在阅读或点评本文的时候，是“有病医治”的主导思想。
寂禅: 这个回答不得要领。为什么现代医学的治病方法不断进步，而传统医学到头来还是那几个招式？现代医学远未达完善的地步，甚至只是刚刚起步。但传统医学可以说是穷途 ...
本文的中心思想，是“无病早防”，不存在疾病，岂不更好？
传统医学与现代医学，基本上就是治病，但例外的是中医，基本理论就是预防，养生。
- 1 回复 寂禅
- 对每种“病”的来龙去脉不了解，如何谈“防”？比如过敏，如果你不知道什么是过敏源，你就防不胜防。笼统地谈“养生”帮不了什么忙。
kylelong: 你在阅读或点评本文的时候，是“有病医治”的主导思想。
本文的中心思想，是“无病早防”，不存在疾病，岂不更好？
传统医学与现代医学，基本上就是治病，但例 ...
- 1 回复 西部老马
- 其他传统医学不了解。中医理论是基于阴阳五行理论、经络理论、五运六气等理论。这个基础几千年没有大的变化，今后不知道有没有变化的可能。但所有这些都回答不了“中医穷途末路”这个命题。
寂禅: 这个考题还是留给您来回答。提示：传统医学（注意俺用的是“传统医学”包括中医）是基于什么样的理论基础？这个基础几千年下来有什么变化？今后有没有变化的可能 ...
- 1 回复 西部老马
- 为什么只有知道过敏源才能”防“？也可以改善体质，使其对任何东西都不过敏。
寂禅: 对每种“病”的来龙去脉不了解，如何谈“防”？比如过敏，如果你不知道什么是过敏源，你就防不胜防。笼统地谈“养生”帮不了什么忙。 ...
- 1 回复 寂禅
- 当然，您可以说再过几千年，人们还可以用信鸽来传递信息。问题是用的着吗？传统医学和现代医学之比就是信鸽和互联网的距离，“穷途末路”并不为过。
西部老马: 其他传统医学不了解。中医理论是基于阴阳五行理论、经络理论、五运六气等理论。这个基础几千年没有大的变化，今后不知道有没有变化的可能。但所有这些都回答不了 ...
中医存在了数千年了- 1 回复 寂禅
- 让俺怎么说？“改善体质”就能防过敏。问题是你怎么来断定你的“体质”是“善于“过敏，还是过敏了就是你的“体质”是没有“改善”的？俺“过敏”了，如果按中医的要求来“改善”，还是要过敏，怎么办？是因为没有“改善”好还有继续“改善”，还是别的？究竟是知道过敏源来针对性的“改善”好，还是笼统的一个“改善体质”就成？
西部老马: 为什么只有知道过敏源才能”防“？也可以改善体质，使其对任何东西都不过敏。
- 1 回复 西部老马
- 用信鸽和互联网来比喻中医和西医，我认为不恰当。一个医学是否“穷途末路”，关键是看疗效。
寂禅: 当然，您可以说再过几千年，人们还可以用信鸽来传递信息。问题是用的着吗？传统医学和现代医学之比就是信鸽和互联网的距离，“穷途末路”并不为过。
...
- 1 回复 西部老马
- 治过敏，中医治法都是现成的，就是改善体质。人吃了太多的寒凉的食物，伤了脾胃。人体为了自保就会将寒凉之物排出体外。过敏源只不过是个诱因。一般停止吃寒凉的食物后，过敏就会自愈。
寂禅: 让俺怎么说？“改善体质”就能防过敏。问题是你怎么来断定你的“体质”是“善于“过敏，还是过敏了就是你的“体质”是没有“改善”的？俺“过敏”了，如果按中医 ...
- 1 回复 寂禅
- 俺冬天都喝冰水，按您老的理论俺一定“善于”过敏。同事也都是一年四季喝冷饮的主，大概都该“过敏”了。对不起，俺很少过敏。您大概又要说俺体质“热”了。
西部老马: 治过敏，中医治法都是现成的，就是改善体质。人吃了太多的寒凉的食物，伤了脾胃。人体为了自保就会将寒凉之物排出体外。过敏源只不过是个诱因。一般停止吃寒凉的 ...
中医就是这样，和政治家似的如果一个理论解释不了，就套另一种说辞，总是有“理”。就是搞不清过敏的实质是什么？
- 1 回复 growingfox
- 我来试着回答这几个问题.
寂禅: 这个考题还是留给您来回答。提示：传统医学（注意俺用的是“传统医学”包括中医）是基于什么样的理论基础？这个基础几千年下来有什么变化？今后有没有变化的可能 ...
1. 中医有它的基础理论, 而且很深奥. 没有老师, 自己很难学懂. 这是我的体会.
2. 中医的理论基础一直在变化, 有很多的流派和学说. 这也是中医让人诟病的因素之一. 因为各个学派和学说之间有矛盾, 无法统一.
3. 中医今后还会有变化. 我个人认为变化方向有两个：一是理论进一步细化，二是理论的标准化．现代科学对人体的认识远比古人深入．如何把新的认识融合到中医理论体系中，这是一个目标．中医对病情的判断，对药性的确定应有统一的标准．比如判断西药的温热寒凉，即把西药也纳入到中药的体系中．
４. 这样中医是不是就能够成为“主流”了呢？！
- 1 回复 growingfox
- 西医过于强调“病”的来龙去脉，但别忘了，“病”是作用在人体上，如果能够改变人体的条件，让“病”没有生存的条件，病不就没了嘛。在控制理论中就存在“黑箱”的概念：我不需要知道黑箱中的系统是什么样子，只要知道输入和输出的规律，我就可以控制它。人体只是一个非常复杂的系统而已。
寂禅: 对每种“病”的来龙去脉不了解，如何谈“防”？比如过敏，如果你不知道什么是过敏源，你就防不胜防。笼统地谈“养生”帮不了什么忙。 ...
- 1 回复 growingfox
- 西医的思维方式基本上是线性的，比如细菌引起发炎，发炎引发咳嗽和发烧。这就好像是多个一元一次方程组成的方程组，其结果是唯一的。而中医的思维是螺旋的，而且考虑的因素很多。病人自身的状况、生活环境、气候、等等，都是影响疾病的因素。在制定治疗方案时，不仅要考虑产生病变的器官，还要考虑受它影响及能够影响它的器官。这就好像是多个多元高次方程组，其结果不一定唯一，即使是最优解也未必是一个。
寂禅: 俺冬天都喝冰水，按您老的理论俺一定“善于”过敏。同事也都是一年四季喝冷饮的主，大概都该“过敏”了。对不起，俺很少过敏。您大概又要说俺体质“热”了。
中 ...
所以您喝冰水可能只是众多因素中的一个，如果其它因素不匹配，您不一定会有过敏的症状。这不是另一套说辞，而是完整的理论。
中医中好像没有过敏之说，过敏的症状只是身体适应外界环境的表现而已，通过调整身体，症状是可以消失的。
- 1 回复 寂禅
- 还是先搞清中医的“理论”深奥在哪儿？生命非常深奥，如果中医“理论”是在对生命现象本质的认识的基础上来“深奥”，中医有前途。但中医“理论”是这样吗？
growingfox: 我来试着回答这几个问题.
1. 中医有它的基础理论, 而且很深奥. 没有老师, 自己很难学懂. 这是我的体会.
2. 中医的理论基础一直在变化, 有很多的流派和学说. 这 ...
医药医术都不是医学理论的本质，因为这些都可以变化。现代医疗技术和方法的进步是建立在科学发现和科学理论的进步的基础上的。没有什么纯“医学”的理论，只有科学的理论。没有科学就没有现代医学。这是现代医学的精髓。而对生命本质的认识还刚刚开始，这就是为什么人类对很多疾病还束手无策的原因。
中国人对中医理论的膜拜实际上恰恰是对科学的无知。
- 1 回复 寂禅
- 你对人是什么都不理解，对生命过程的来龙去脉没有认知还奢谈什么“改变人体的条件”？
growingfox: 西医过于强调“病”的来龙去脉，但别忘了，“病”是作用在人体上，如果能够改变人体的条件，让“病”没有生存的条件，病不就没了嘛。在控制理论中就存在“黑箱” ...
- 1 回复 寂禅
- 你也太小看西医了。科学思维本身就不是“线性”的，医学怎么可能是线性的？所谓“对症下药”并非就是什么“头痛医头脚痛医脚”，而是要有根据的采取措施。如果西医是“线性”的，那么，请问对人体各个系统的建立和系统之间关系的认识又是怎么来的？
growingfox: 西医的思维方式基本上是线性的，比如细菌引起发炎，发炎引发咳嗽和发烧。这就好像是多个一元一次方程组成的方程组，其结果是唯一的。而中医的思维是螺旋的，而且 ...
- 1 回复 西部老马
- 说到线性，哪西医是如何治过敏的？据我了解，先找过敏源，然后进行脱敏治疗。至于脱敏治疗对人体造成什么损害，就不是西医关心的问题了。以我的认知，这就是典型的线性思维。
寂禅: 你也太小看西医了。科学思维本身就不是“线性”的，医学怎么可能是线性的？所谓“对症下药”并非就是什么“头痛医头脚痛医脚”，而是要有根据的采取措施。如果西 ...