跟帖丹奇的文章时想到了这些,辨别宗教的不同,信与不信,觉得不错就也贴到我的日志里来吧。
我出国后的前四年是极力想弄懂基督教的内涵,如果能说服我,我就信他。现在来看,那就如同我饲养小鸡,小鸡想弄懂我一样的不可能。
但我想有些事情根本不可能想明白。举个不恰当的例子,猴子也有语言有他们自己的思维,蚂蚁也有他们的交流方法,但是: 猴子和蚂蚁知道华盛顿是谁吗?尽管他们对四季冷暖有应付办法,他们知道四季的变换与日月星辰的运行有关吗?
所以我想,除非人类是万物中的主宰,或者是最有智慧的,能够明白一切。
但人类一定是智商最高的动物吗?
任何事情都一定能弄明白吗?
后来教友替我祷告,让神入住我心。我也抱着试一试的态度说: 如果你真的存在就让我感觉到!
后来他来了,那感觉就像我爷爷的形象一样在我心里的实在。
我知道他在。但我没法证明给你,你也无从感知我爷爷的形象。
这就是信与不信的不同。
还有,他的入住,让人归真,佛教那汗牛充栋的理论,好像不学也能明白。真理原有本,本并不多,但解释本的理论却是无限的。
还有,一旦他进来了,你眼前的世界就不同了。
这时你对自己的要求很高了,但是很容易,也没有痛苦。
不久你又会发现,你,已经不是以前的你了。
这是你有可能明白,什么叫做: 死而复生。
信不信其实不由你,是缘分。基督教说是 救恩。
中国人常言:信则有,不信则无。
我认为不是。
你学过物理,你知道万有引力,你说有。
他二舅没上过学,坚持说没有。
但你让他从三楼跳下来试试万有引力的存在,他又不干,仍说万有引力不存在。
这万有引力到底有没有呢??
你能证明给我你爷爷在你心里那鲜活的形象吗?