老母鸡变鸭

老母鸡变鸭

在生态理论上，有一个模型，叫做复活节岛效应。

复活节岛是南太平洋中的一个中型岛屿，与世隔绝，岛上的生态不受世界文明的影响，自成一格，所以拿来做人类活动趋向的一个观察点。

岛上的土地，水源和资源有限，只能养活一定的人口。所以每当人口保持在一定数量之际，（假设是十万人口）岛上和和睦睦，歌舞升平。但这种生态下就一定会多生多养。问题就来了，每到人口超出一定基数之后，（假设十五万人）岛上就会发生战争。任何小争执变为群体事件，群体事件变为对抗，对抗再演化为战争。直杀到人口基数下降到一定的水平之后，大家又握手言和，自己去过自己的日子去了。千百年来如此循环，基本上逃不出这个模式。

现代人口是七十多亿，按最宽松的估计，地球上要维持过得去的生活质量，大概只能支撑四十到五十亿。

这跟民主有什么关系呢？民主也是寻求一种平衡，寻求一个在有限资源的情况下，协商取得一个大家都能够接受的协定。

纵观世界历史，民主社会的存在是历史长河中一个浪花，转瞬即逝。希腊民主制只存在了两三百年，然后是长达十几世纪的专制，或帝国，或神权，或是挂羊头卖狗肉，随你命名。其中的差别是高压控制，或者是怀柔控制。区别千千万万，但都是控制。再来看现代社会，用人口来说事不好听，那就重拾了古老的时髦名词——民主，现在世界上那个政权不标榜自己是民主社会啊，苏维埃人民民主政权，古巴民主政权，朝鲜民主主义共和国。民主就是一件华丽的长袍，里面有多少虱子自己晓得。

仔细观察民主，其中有一个绕不过去的悖论，民主其实是争执之后取得的微妙平衡，一旦这个平衡不复存在，争执马上又占上风。

从历史来看，民主和专权的时期是一比九之分。在文明史记载前，可能是一与九十九之比。

这么脆弱的东东，到了现代，虽被奉为臬圭，但其脆弱的特性不会改变。任何人使个坏，抄个近路，民主机制马上分崩离析。这就是法律一直强调的‘程序正义’，一步错，步步错。

当下发生的，大家也看到了，民主制度受到有史以来最猛烈的一击。你们觉得这民主还能金身不坏？那我真要祝贺你了，你爹妈把你生的真好，从小脚趾到脑门芯都灌满了乐观主义的肥皂泡，笑口常开，就是粑粑也能吃得满口生香。

众所周知，政客与流氓没多少区别。杜月笙是大流氓，但是他对说出口的话一诺千金。至于政客，我倒希望他们先投到杜月笙门下，先学学做个流氓也要有品，再出来竞选。杜月笙也晓得再怎么作恶，有些底线是碰不得的。但现在的政客只信奉‘老母鸡变鸭’，至于后手会有什么发生，那是他们无暇顾及的。

江湖上比武，总有一方赢一方输，公平的话，比过之后还能握手言欢。如果一方使用暗器伤人，那么规则就打破了，使暗器的被人打死也不足惜。

别幻想了，七十亿人口的压力已经到了Point No Return，现在还来这么一下子，把民主这枚盘子打破。矛盾不会缓和，只会加剧。就看导火索在何时何地开始燃烧了。

别再幢憬着政治争纷能在民主的框架里解决，民主已死，有事烧纸。