发表评论 评论 (57 个评论)
- 2 回复 千年等一回
- 李教授那抄袭如果定罪，那是要追究法律责任。这个大涵雪野我就不太懂了，首先他用这首诗干什么用了？有没有去谋商业利益？如果只是欣赏和舒服情感，那也只是道德问题。说他不诚实。揭露他就可以。我可能没看明白。
- 2 回复 oldgunner69
- 鄙视copy-and-paste
- 2 回复 云间鹤
- 也只是揭露他而已。只是在慨叹国内的人对于抄袭，连最起码的道德羞耻感都没有：他说是他自己做的。而且认为有理。他现在做一个律诗版的首版。
千年等一回: 李教授那抄袭如果定罪，那是要追究法律责任。这个大涵雪野我就不太懂了，首先他用这首诗干什么用了？有没有去谋商业利益？如果只是欣赏和舒服情感，那也只是道德 ...
- 2 回复 云间鹤
- 中文传统诗歌要看词句和意境，词句抄袭比较容易看得出，象本文中的那个作者，词句好多是抄的，一共五十六个字，抄了很多。意境抄袭相对要难些，但他整个意境都是抄的。
无为村姑: 教授的文章是学术性的，也在正规教务系统里任职，有为人师表的要求。上面的诗词，我觉得不算抄袭，同字不多。这种现象，古诗古词里很多。只能说借用吧。作者只是 ...
唯一一句看起来没抄的那句：窘拦鹤翼桥偏窄，意思还来自己古人，他却从头至尾说成是自己的。
看看下面：怎么这么巧啊？
《随园诗话》【上部 卷一 —— 卷十六】
南朝人云：“鹅性最傲，鹤更甚焉。”余尝畜一鹤，偶过池堤甚窄，鹤故意张翅拦之，颇为所窘。后读陆甥诗云：“境仄鹤妨人去路，窗虚云搅雨来天。”方赏其词之工。
再看看大涵自己的解释：
窘拦鹤翼桥偏窄，惊入梅林梦未真。这个出句还真有个典故，俺有一次俺出去溜达，当然是离人群远点，在后山一座小木桥上，本来就挺窄的，谁想到有一只鹅，他 张开翅膀，正好把桥面挡住，不让俺过去。后来一想，甭跟他较劲了，绕路。你说人要倒霉，连个家禽它都欺负你
- 2 回复 云间鹤
- 无论何种形式的抄袭剽窃，在西方都是0容忍。这一点国内远远比不上。一个哈佛本科生，因为学期论文抄袭剽窃，就在要走上毕业典礼圣坛的前一天，被学校开除了。
无为村姑: 教授的文章是学术性的，也在正规教务系统里任职，有为人师表的要求。上面的诗词，我觉得不算抄袭，同字不多。这种现象，古诗古词里很多。只能说借用吧。作者只是 ...
- 2 回复 Emansfield
白露为霜: 窃书不算偷。
- 2 回复 千年等一回
- 原来是这样，那这抄袭还是很严重。
云间鹤: 也只是揭露他而已。只是在慨叹国内的人对于抄袭，连最起码的道德羞耻感都没有：他说是他自己做的。而且认为有理。他现在做一个律诗版的首版。 ...
