读了“赞成该死的中国犬儒文化被民主制度殖民300年-----为刘晓波先生及《零八宪章》作注”心中触到很大，本来对关于刘晓波先生能拿诺贝尔奖怀着崇敬的心情，（虽然了解不多）但是尊敬一个人为自己的信念而去坐牢。。。。。。以为“愿意被殖民300年”的话不是刘先生所言，而是中国政府对其的诬陷。
当拜读了刘先生支持者的文章，心中感到作为一个有一定判断力的人，不得不站出来，说一说了。（如果想说我是五毛的话，对不起，本人还没有找到向组织要钱的途径呢。）
首先民主国家一般是指美国和西欧等国家--通常称作西方国家。西方的文化发展经历了：我没有的，就要抢过来。所以有了殖民。。。。。。而刘先生和其支持者的中国犬儒文化，我的理解是；象一条没有尊严的狗的文化（或生活）象征着在集权的政权下没有尊严的生活。（也许还有其他的理解和内涵）那么按刘先生及其支持者的论调，该死的中国犬儒文化被民主殖民300年后犬儒就消亡了，一个美好的民主的中国就诞生了。。。。。。这种论点的本身就是--该死的犬儒之病！首先西方的民主不是被殖民后有的；是自己的人民争取来的。第2,殖民不是关心被殖民的人民才殖民的，而是看上你国家的好东西对自身有好处才来抢的。第3刘先生及其支持的犬儒思想（而不是他们自以为的那样：他们具有西方的先进的民主思想）才使他们能够大言不惭地喊出如此荒谬的论点。只有犬儒才会：自己没有的，不是去认真地学别人的精华，探讨一套适合自己的路，而是希望外来的强盗拿着鞭子去抽你，（而目前我们的刘先生和其支持者理所当然地认为强盗会用鞭子抽你的同时会把对你有利的东西教给你。。。。。。诺贝尔奖真丢分--颁给智商如此低的人）
而且刘先生的支持者还大言不惭地谈古论今。西方的民主也就是一，二百年的历史，发展到今天成熟的民主也就是40 or 50年的事。如果说中国的犬儒哪来的，那还是殖民来的。大家有空时看一看:春秋战国，汉代和唐代的历史，如果没有豪气怎么能写出那么宏大的诗篇，没有骨气怎会有那么多的豪杰。。。。。。目前中国知识分子（象刘先生也包括其中）的犬儒状态就是清朝殖民留下的后遗症。。。。。。
刘先生的支持者，你也别骂我们的老祖宗，因为那时候，世界上没有比我们老祖宗更好的社会制度，我们的老祖宗是当时的世界上的美国。
刘先生的支持者对孙中山，蒋介石，毛泽东都有其无情的鞭挞。刘先生的支持者写到：
“刘晓波是不是中国的良心我不知道，他会不会成为另外一个袁世凯蒋介石毛贼东谁也不晓得，中国的问题也不在获不获得一个什么诺贝尔和平獎，孙中山蒋介石毛贼东们嘴巴上的民主自由讲得多好听啊，有用吗，拿到政权后毛贼东马上焚书坑儒，蒋介石同样民贼独夫，袁世凯复辟帝制，无论他们嘴巴上的，还是写下来的全都靠不住，为什么，这就是中国几千年儒教文化的问题了。”
是的，这是中国症结所在。按目前中国，刘晓坡得势了，他会象其他人一样的爱权，弄权的。但这不是几千年的儒教的错。这个问题不是西化就可以解决的，也不是选举就可以天下太平的，更不是被殖民了就好了（殖民者会更喜欢中国的文化） 因为中国没有法的概念，上边不守法，下边的老百姓也不守法，一个没有法制的社会的自由和所谓的民主，老百姓的利益一样得不到保证，而且将是个混乱和残暴的社会。
一个国家和一个民族的改变是由她内部来完成的，而不是外部。香港的繁荣是因为中国大陆需要一个贸易的中间人，加上香港的中国人聪明和智慧（英国的其他殖民地怎么没有香港的成绩呢？）台湾的发展是小蒋的功劳（怎么和日本人有关呢？）澳门，我2006年去过一次，没觉得她的发展有什么出色的，除了有几个赌场。。。。。。
刘先生的支持者写到：
“这个文化和传统应该被火烧，被雷劈，被毁灭，像二战后的日本，被血洗，被替代，被殖民。最后蟑螂臭虫猪狗禽兽的后代才可以脱胎换骨变回人！”
我怎么就没有感到日本如其所说呢？ 日本人只是让自己躲在一个保护伞下了，日本的发展是其人民的勤劳和克己。。。。。。记着，日本狠命地砸钱教育他们的人民。中国目前需要的就是教育他们的人民，只有人民有了自己的判断能力，那么他们才能选择对他们最有利的领导：胡锦涛的循序渐进还是刘晓波的被殖民300年。
我个人认为法律下的民主是个好东西，没有法律的民主是个灾难。我就不知道刘先生对民主到底了解多少呢？也不知道刘先生认为中国人民对民主的了解又有多少呢？他对六四有其深刻的认识，但是关于被殖民的说法又是如此的幼稚，感觉刘先生是个一厢情愿地在倡导民主还自以为是的认为他是在为中国人民在请命。（一个真实的故事：一个受过教育的中国人到美国,过海关，因为她带了违禁的食品，她不觉得不对，反而和美国海关人员大嚷大叫，结果是被大大的罚了一下，而且海关人员把她晒在一边好几个小时。。。。。。她最后还委屈地说：美国不是是自由国家吗？）
如果你问一问中国的老百姓他们认为什么是民主，什么是民主？老百姓大概知道美国是自由的社会，但是他们很少会说美国的法律，更不会说美国的大多数人是尊重法律并守法的。。。。。。
作为一个倡导民主的人，刘先生及其支持者必须懂得并且尊重民主的内涵：民主即是：允许不同意见的存在，如果把那些和你不同意见的人比做蟑螂臭虫猪狗禽兽的后代，并让他们脱胎换骨。。。。。。那么民主的意义只是对你和你的同类使用，对其他的非我族类就要洗脑吗？你可以把所有的问题都说成是不民主才会有的。。。。。。但是你为什么在赞美民主的好的时候，不告诉那些不懂民主的人民：民主不是万能药，民主也产生了希特勒，民主中也有麦卡锡主义，民主的社会当经济不好时，人民和政府也会走得很极端。。。。。。世界上有多少的国家实行民主，但是仍然是乱象丛生，民不聊生的呢？所有光是照搬欧美的民主，没有欧美的人民基础，再加上刘先生支持者的根本不尊重民主的最基本的原则。 老天，请您保佑中国和中国的人民！
中国知识分子应该做的是：首先要弄懂民主的内涵并且身体力行的尊重民主的原则。其次是教育下一代有分别的能力，和对民主的基本原则的尊重--尊重不同的意见！不是整体死记硬背；教育下一代，法律是神圣的，他们有责任去维护法律的尊严；知识分子应该从自己做起，有胆量和骨气挑战犬儒的心态；因为当经济发展了，社会安定了，中国人的生活才会好；中国人生活好了，才对生活有更高的要求，而且经济和教育也给予中国人对高要求的基础。
因为对刘先生不够了解，所有对他不敢妄自菲薄，只是读了其支持者的文章后，觉得如此浅薄的主张竟然大行其道，心里很为中国人对民主的肤浅而痛心。
