- arznith：凯特真生孩子了么?大家请仔细看图,参赌者全别马虎了.
- 金鸡好斗：请问梦鸽：你觉得李天一案该怎样逆转才能令你满足？（图） ...
- 芳草：2013年7月23日：好声音第二季第二场点评：青春有悔
- 病枕轭：朴槿惠抛给习近平的热山药蛋蛋
- kzhoulife：吃奶
- 石头山：Zimmerman又多管闲事，顶风作案！
- 玮哥：二舅来贴：老婆们看过来 - 吴仪在国际女子论坛上说《你，如果是女人》 ...
- awang9988：海外印度裔卡
- dld：文革中： 我们这一代人的-----爱情观
- qxw66：支持黑人，就是支持我们华人
- 尼罗河水天上来：朱令铊毒案真相挖掘（三）
- 杨立勇：关了灯,咱们的肤色都一样!（旧文新贴）
- 永恒的小明：为啥老百姓一遭灾，明星们就格外兴奋呢？
- fanlaifuqu：底特律市破产
- 寇一仁：想说爱国口难开
- light12：国不知有民，民却知爱国
- 晓临：爱国是自由，不爱是权利
- dld：相 信 党 军 ？
- arznith：目前局面下美国总统极其可能会成为肯尼迪第二.
“维权”不能实现民主
—— 给挪威诺贝尔委员会的一封信(二十三)
近几日的网络上维权炒得厉害，大小公知齐上阵。如同酷热潮湿的天气下，需要去除湿热发散体内的秽气 ，网民也藉此积极参与发泄心中的不满。
不过在支持维公民的正当权利的同时，应该有清醒的认识，对于我们追求的民主社会，讲“维权”不是实现民主的方法！
在专制的制度下，在中/宣/部监管下，能够把网络公司越做越大的老板们与体制内的精英有或多或少的关系，有些许本就是既得利益集团的一员。比如，博联社的马姓老板在其新浪微博就有“有扒衣服的民众，就培育扒房子的官员”的本末倒置的狗屁说法，难道你还指望其开办网站真的是为推动民主实现言论自由？网络公司不过是精英集团需要的控制舆论方向的工具！
在如此控制下的网络，推销民主的网友都有切身的体会，删帖、封杀博客已经是见怪不怪的常事。可以大谈特谈“维权”，愚以为，既制造了言论自由的假象，也控制了舆论的方向！且还恐吓了民众！你维权，他可以维稳！不怕被自焚？不怕被自坠？不怕被大车轮子压？不怕被秤砣砸头？不怕被失踪？... ...
好吧，如果所有的恐吓都不怕，赔你钱你总要吧，维权的目的不就是获得赔偿。何况答应赔偿，还得看何时给，还得担心秋后算账不是。
如此反复，维权多少年下来，我们不得不面对的现实：维权只能解决个体的利益问题，“维权”并没有改变民众民权的待遇，民主停滞不前！而专制的精英们也乐此不疲的、周而复始的、有选择的让我们“维权”，有应对的提倡“维权”，并制造听话听招呼的“维权英雄”，关键时候用之转移热点和争论。
于维权所维的权的不同，“维权”也难逃脱不被乱用和滥用！且在顾晓军先生的《维权是一个个骗局》和《“维权”生意可以休矣》已经就“维权”有清楚的说明，“维权”是骗局是精英主义作崇。精英主义，旨在打造韩寒、韩骗子这样的“英雄”，而没有能力、也不打算解决老百姓的普遍问题（顾晓军语）。
如陈/光/诚、艾/未/未般的维权骗子已经证明一个事实：“维权”在专制社会已经水土不服了，不再有由个案的人权问题的解决来类比、影响到他人的作用了。
清醒并冷静的思考，不论承认不承认的一个事实已经摆在我们眼前：提倡“维权”实质上已经成为实现民主道路上的毒瘤，“维权”不能实现民主！
解决老百姓普遍问题还得靠“公正”！公正不同于维权！因为，公正，是公众认为正、方为正，是人类群居的基础，是人类社会的维系；公正，是讲社会取向、讲人与人之间的关系，也是讲每一个人对社会、对他人应持的态度(顾晓军语)
对渴望民权有保障的民众，讲“公正”、提倡“公正是第一价值观”才是方法，努力实现“公正第一”才是实现民主社会的正道！
当局者迷旁观者清，很想知道处于民主社会且置身事外的诺贝尔委员会的委员们对热闹的“维权”作何感想。
--- 无民主 2013-07-22 重庆
其它[热点杂谈]博文更多