为什么说钓鱼岛根本就不是中国的!

作者:2744367848  于 2015-4-12 01:40 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:其它日志

关键词:钓鱼岛, 中国

   曾经有个大爷问过我这样一句话:“小伙子!你懂历史,那你说钓鱼岛是谁的?”,我说是中国的。他:“呸!,你的东西干嘛要跟人家共同开发?,这不是变相承认不是自己的吗?。我顿时无语,是啊,我们可以在国际上发声,可以据理力争,可以拿出史实让世界无话可说,可是为啥在争得互不相让时又提出共同开发呢?我们的人上岛就被抓,人家已经实际控制了,我们为何只喊口号没有行动?这确实是打自己嘴巴啊!

其实我们不管如何查证史料,都没有充分的证据证明钓鱼岛是自己的,依据如下:

1,在国际上确定领土的归属方,有一条原则就是无归属方的先占先得,而最早在钓鱼岛立碑划定行政符号的确实是日本,大约在十九世纪末期,日本就在钓鱼岛设置了行政标记。虽然那时候中国人常常上岛,但都是渔民们的个人行为,并没有国家介入,慈禧曾想出兵攻打冲绳,后被李鸿章劝解,也绝不是因为主权丧失,并没有针对钓鱼岛,而只是因为藩属国停止了进贡。

2,二战后,麦克阿瑟接管日本,冲绳美军把钓鱼岛变成训练用的靶场,甚至想用于核试验,后来到交接的时候美军就搞了一次民调,征求冲绳人民的意见,是回归日本还是依旧在美军的托管之下,所有的冲绳人民全部选择回归日本,但美国人提出了一个说法,说中华人民共和国不放弃钓鱼岛主权,美国人这样说是因为某种意图还是有诚实的一面,这个我们不得而知。但远在大陆的周恩来不干了,因为那时候由于原子弹的威力震慑了全世界,而红色中国刚刚建立,毛泽东非常害怕美国人的核武器扔到自己头上,所以,周恩来通过电台和人民日报向世界发声:撕开美帝国主义的险恶嘴脸,坚决拥护冲绳人民收回尖阁群岛(内含钓鱼岛),我们的总理把钓鱼岛归为尖阁群岛,这是一个铁的事实,并且委派廖承志去日本表示坚决支持日本人民的意愿,这个是有白纸黑字的报纸为证的。随后,美国人把钓鱼岛一起交给了日本。

3,确实,二战后的《波茨坦公告》基于《开罗宣言》,明确规定了日本的领土仅限于本国四岛,及其指定的一些小岛,并不包括钓鱼岛,但是《开罗宣言》里要归还给台湾的澎湖列岛,也同样没有注明钓鱼岛,似乎在人们的眼里,根本就遗忘了它,或者更愿意把这个小小的岛屿看成一座礁石。

4,那么钓鱼岛究竟该划归澎湖列岛还是尖阁群岛,这确实是一个棘手的问题,但从地理位置,历史渊源看,钓鱼岛似乎跟台湾是不可分割的。但如果这样据理力争,恐怕我们的南海其他岛屿之争就完全没有了依据,因为几乎都是在人家的家门口。

5,保钓是开始于上世纪70年代初台湾民间人士的,为什么不是中国政府先发声,为何不敢以官方名义登岛,或者像俄罗斯总统那样,主席们也上岛宣示一下主权,令人沉思。

如果说我们现在一定要把钓鱼岛的归属方界定的话,那么在我心中我确实宁愿它属于台湾,但是日本人有充足的理由说明,钓鱼岛是日本的

1,《马关条约》跟钓鱼岛没有任何关系,如何证明钓鱼岛属于澎湖列岛,依据在哪?

2,《开罗宣言》跟钓鱼岛没有任何关系。收回钓鱼岛并不跟《开罗宣言》冲突,其中的的限制,并不意味着扼杀了日本以后在世界上的 领土诉求,比如南北两极以及其他无归属方先占先得的权利。

3, 1951年的人民日报社论,是一个有力的证据。

4,钓鱼岛跟冲绳更密切,这在二战后美国的托管和交接过程中更能体现。

5,在确定钓鱼岛没有归属方的前提下,日本先设置了行政标记

综上所述,钓鱼岛究竟是谁的,恐怕不是经过一场战争就可以确定的,不管留给后人解决还是共同开发,在没有确定归属方的前提下,永远是一个吵闹不休最终刀兵相见的是非之地,其中的政治博弈和地区霸权意义更甚于归属之争,而几百年前的古人何曾想过,一个弹丸之地竟会给后人留下这么多纠缠不尽的纷争。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2021-2-25 02:01

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部