“弱势”背后的狼眼

2016年1月份，西方媒体报道彼得·达林在中国内地受到控制，为“人权卫士紧急救助协会”（该机构总部设在美国）。维基网站介绍该协会“由中国大陆学者、律师和政治专家组成”，但所有人员信息“保密”。该协会致力于“直接为受迫害的人权卫士提供重要的救援和资助”，以及提供相关的培训和支持。一个由中国人组成的团体设立在美国，您究竟是出于人权还是？一个为“正义”工作的团体，却将名单保密，是做的正大光明的人权事业，还是见不得人的勾当？更重要的，一堆国人去美国设立机构，运转的经费想来也是不菲的，自然不会是国人提供，那么又是谁资助？

切不谈这些所谓“人权律师”内心的信仰究竟是否是至高无上的法律，尽管境外舆论也在为他们竭力炒作宣传。但是从他们“维权”行径来看，仿佛更是尽心尽力地将中国基层案子放大成公共舆论事件，原可轻易解决之事，却经“维权之手”造就成对体制的抨击。

近来图片上那位可谓新一代“网红”，从被公安机关介入调查，到“任全牛”的“被性侵”之言，继而到媒体前指责“任全牛”。原本亲密无间的“伙伴”打起来了，用当下流行的词语说：友谊的小船说翻就翻。

随着对“考拉”的采访，事情也一步步浮出水面了。迷茫中我豁然觉得心惊：棋子到无用时，也是极其危险的。原本“温和可人”的周律师也没想到在放弃“考拉”这颗棋子之后竟会让处心积虑设计的舆论导向瞬间来一个180度转弯；任律师也不会想到激怒棋子之后会自己招来牢狱之灾。

无论是赵律师、周律师，还是奇葩的任律师，折射出的是律师行业也不尽是以法律为准则行事的群体，更是能从这三棱镜中看到种种弹幕背后的外国颠覆势力。“弱势”、“人权”不过是他们的外衣，如同身披青天白日的黄皮肤，内心隐藏的是外国势力用心培养的狼。于我们普通民众而言，总是成天猜测着“弱势”的“人权律师”艰难处境，不如仔细思量这“弱势”背后虎视眈眈的狼眼吧。