视觉中国化身“版权黑社会”，事实垄断榨取黑心高利润

      天网恢恢，疏而不漏。视觉中国终于还是出事了。

      4月11日，视觉中国称对“黑洞照”拥有图片版权，同时遭到共青团中央官微对其拥有国徽、国旗图片版权的质疑，图片版权问题迅速成为公众讨论焦点。随即，视觉中国下架了国旗、国徽照，并公开致歉。4月12日凌晨，天津市网信办表示，经查视觉中国网站在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注，引起网上大量转发，破坏网络生态，造成恶劣影响，依法约谈其网站负责人，责令立即停止违法违规行为，全面彻底整改。随后视觉中国表示将全面彻底整改，在此期间暂时关闭网站。

      天下苦视觉中国久矣！一直以来，视觉中国采用非正常手段，故意或无意在网络上放出大量表面上没有版权的图片，等待有人在不知情情况下误使用其版权图片之后，用其在2016年开发的“鹰眼”图片版权追踪系统进行识别。但视觉中国发现有人误用了其版权图片之后并不急于立刻通知对方，而是等“养肥了”再秋后算账，以威胁进行法律诉讼为手段，要挟图片使用方支付高昂赔偿，其每张图片要价动辄数千元，甚至上万元。此外视觉中国还将大量公共版权图片，搬运到自家网站上，后面添上一句“此图片是编辑图片，如用于商业用途，请联系客户代表。”这使得大多数人受到误导，误以为图片版权属于他们。

      视觉中国被讽刺“商业模式以‘碰瓷’为主”。众多不小心使用过其图片的公司，或者对版权法理解不足，或者不愿打官司，纷纷降服在其淫威之下，与其签订年度化的“钝刀子割肉”合同。视觉中国通过此类非正常手段，榨取了远超市场正常价格的超高额利润。在此次事件爆发之前，视觉中国早已犯了众怒，难怪事发之后立刻招来一边倒的口诛笔伐。

      视觉中国的商业道德固然需要鞭挞，但我们不能仅满足于此，更要反思事件背后的深层原因。前有“知网”侵犯论文作者权益，后有视觉中国触碰法律红线。面对种种乱象，我们必须首先搞清楚，视觉中国这类互联网企业，究竟做的是什么买卖？

      广义上讲，视觉中国应该是一家“中介机构”。其定位应该是图片版权人与使用者之间的桥梁，如何高效匹配，提高资源的利用效率才是公司能行稳致远的关键所在。

      在有效市场中，一家好的中介应该同时为版权人与使用者创造价值。以版权图片为例，作为一家中介结构，一方面要为版权人服务，将其作品尽量送达至更多的潜在客户处，为版权人争取创造更高的经济价值；另一方面要为使用者服务，找到尽可能符合使用者需求的好图片。

      中介在这个过程中创造了价值，收取的费用也应是公平、合理、透明的。比如美国在19世纪至21世纪，各行业的中介收费都在成交费的1%-2.2%之间，这是一个各方认可的合理比例。互联网中介理论上效率应该更高，收取的费用不高于这个比例才是正常的。

      但视觉中国却利用其一家独大的垄断优势，采用非正常手段榨取高额利润。视觉中国利用对海外图片独家代理权的绝对优势，掌握了国内版权图片市场的先发优势，并在2014年借壳上市后，利用资本优势不断收购国际国内图片库，独家及自有内容比重持续扩大，筑起了高高的城墙，阻挡了后来者的进入，形成了“事实垄断”。并利用垄断地位，采用非正常手段，“高额榨取”不正当的超高利润。

      视觉中国俨如一个“版权黑社会”，运用与“网贷暴力催收”相类似的手法，进行胁迫性的敲诈。其依靠“碰瓷”的商业模式，利用不小心误用版权图片者不懂法或怕打官司的心理，以保护版权之名，行高价“敲诈”之实，实乃一个“版权黑社会”。视觉中国以“事实垄断”从事“高额榨取”，明显违反了市场公平、透明协商的交易原则，破坏了市场稳定运行的信任基石，必须从速严惩才能够修复市场的公平与公众的信心。

     大快人心的是，国家版权局已于4月12日发出消息，要求“各图片公司要健全版权管理机制，规范版权运营，合法合理维权，不得滥用权利。国家版权局将把图片版权保护纳入即将开展的‘剑网2019’专项行动，进一步规范图片市场版权秩序。”

      亡羊补牢犹未为晚，政府部门作为市场组织者，出手整治市场出现的乱象，这是中国版权市场进一步走向规范的重要一步。但市场的规范与进步不会一蹴而就，需要更长时间内多方的共同努力，才能建成一个有序、公平、合理、透明的版权市场。