- 顾晓军读俄乌战况:揭秘炸沉「莫斯科号」 [2022/04]
- 股市暴跌,与乌克兰局势预测 [2022/03]
- 顾晓军看俄乌新闻:亚速钢铁厂可坚守百年 [2022/04]
- 顾晓军读俄乌战况:普京无可奈何花落去 [2022/03]
- 普京(俄罗斯)已陷入美国的战略陷阱 [2022/03]
- 顾晓军读俄乌战况:俄军性侵乌克兰少女 [2022/03]
- 俄乌之战俄罗斯可能要输,我说下为什么 [2022/03]
- 顾晓军读俄乌战况新闻:俄军开始哗变 [2022/03]
- 顾晓军读俄乌战况:普京将面对「战争赔款」 [2022/04]
- 谁说莫斯科不相信眼泪?【转载】 [2022/03]
- 顾晓军读俄乌战况:「永久禁言」 [2022/04]
- 温故而知新:普京的失算 [2022/02]
- 顾晓军看俄乌:乌女难民「勾引」之是非及其他 [2022/05]
- 普京与俄罗斯必输,告诉你为什么 [2022/03]
- 顾晓军读俄乌战况:俄军哗变,普京认怂。美军出兵? [2022/04]
- 顾晓军读俄乌战况:俄乌战争后的美中俄(答网友) [2022/04]
- 揭秘「亚速营」及「新纳粹」 [2022/03]
- 普京越来越像1948前后的国民党 [2022/03]
- 顾晓军读俄乌战况:普京的战争逻辑与马里乌波尔将沦陷 [2022/04]
- 钱玄同及新文化运动之小议 [2022/02]
- 浅议顾城与拒绝平庸 [2022/02]
- 「普京算错了,乌克兰人愿战至最后一口气」 [2022/03]
- 祖国,离我很远 [2022/02]
回怼何清涟与新英雄观
——随笔·四千七百一十五
一位网上朋友,不好好看我新文,却翻出我的旧文〈「顾老师,何清涟在骂你」〉,在其后跟帖道:「你还是大名人呢!写点有水准的好不好?连我这土鳖看你的文都觉得不甚了了。诺奖提名总要有点诺奖的样子啊」。
哎,文章之好与坏,其实与名人、名气无关,与诺奖及被提名亦无关。而与「土鳖」,倒是有那么一点关系——因,如果你不识货,文章再好、你又如何能感受得到呢?是不是这样?
就〈「顾老师,何清涟在骂你」〉一文而言,2015-4-26,我得知何清涟在推特上骂我,「顾晓军,你这位自封的所谓『杰出思想家』终于自己出战了。谢雪系列就是你的系列,让自己女人出面建立几十个推号天天骂别人并吹捧自己……」等等,不得已,我便撰文回怼了下。
而〈「顾老师,何清涟在骂你」〉一文,1800多字,分其一、其二至其七,回怼了何清涟的造谣生事及谩骂,且不带一脏字。这样的文章,堪称经典,又有啥不好呢?
许,你现在不觉得好,可当时叫好声一片,被转帖无数,广为流传。迄今,能google到的变种、至少还有「快来围观:何清涟女士上演世纪撕逼大战 - 」、「程晓农何清涟『与何清涟齐名的顾晓军』- 比乐族」等。
当然,〈「顾老师,何清涟在骂你」〉,不过是即兴之作、玩笑之作,没啥值得骄傲的;那么,我给你解下昨日的「顾晓军看俄乌」。
昨日「顾晓军看俄乌」,抓住两个「投降」(其一,俄驻美大使说,「莫斯科不会在乌克兰投降」。其二,俄将亚速钢铁厂撤出的守军称之为「投降」),而扭结成文。
文首,用当初俄军不可一世、到如今用上「投降」字眼,证俄军失势。略过度后,转到撤出的亚速钢铁厂守军上,引用泽连斯基的「需要乌克兰的英雄们活着」,指出这是新的英雄观。
过去的英雄观,是英勇不屈、视死如归;而其实质,则是「盖棺定论」。新英雄观,讲现在时——现在是英雄,就是英雄,不需要未来再予以追认。这样的英雄观,显然更有人情味——作出了英雄之举,就予以确认;因,追认,于死去了的人、实际上是没有太大意义的。
英雄观,不需未来时;同样,也反对过去时。这就是昨日文章「其二」中说的,「是不是可以不去管他们原先的想法、甚至是做法,只看这次」。
过去的英雄观,除要「盖棺定论」,还潜在地追求「根红苗正」。如此,欲成英雄很难、太难。
而讲未来时与过去时的英雄观,唯独不注重现在时。如此,不仅是对英雄的不公,不能让他们及时享受英雄的礼遇;且,也影响到了「英雄辈出」。而这,就不仅是对英雄的不公,也是对时代的不公。
昨日文,在简论新英雄观后,笔锋一转,又回到俄之「投降」字眼上。这,不仅是首尾相顾;同时,推出——认识新英雄观,需要有新的认识论与新的方法论的思想家、哲学家;潜台词,这样的思想家、哲学家,也是英雄。如是,新英雄观又推进一层。
篇首说的朋友,你是否读出这些意蕴来了呢?如果读不出,那就是你有没有认真阅读、及阅读能力是否有问题,而不是我写得好不好,是这样吧?
顾晓军 2022-5-19