下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具
发表新日志
还没 登录？仅显示部分内容。  |  博客书架
分享 [ 政经军事 ]：有造謠的權利！對嗎？
zsyy 2009-9-24 11:14
有造謠的權利！對嗎？ 張三一言 一邊廂我誠邀郭慶海討論有沒有造謠的自由，郭回以：“不看你貼了，只說兩個字：沒有！”不願討論。他邊廂，高寒對張三一言發起大批判（批判條目如下）： 請張三先生來主持一個本壇第一個“網友陪審團”或“網友聽證會” http://chinaway.org/bbs/viewthread.php?tid=6977page=1 [ ...阅读全文 ]
个人分类: 思想雜談|2 个评论
分享 [ 政经军事 ]：解决中国民族问题的粗略构想
zsyy 2009-9-7 20:35
解决中国民族问题的粗略构想 张三一言 一、平等模式 1、分治原则 联邦（或邦联）政府、邦（或区）政府。凡有强烈自治或独立诉求的民族或地区例如维、藏、蒙、台、港、澳等成立邦（或区）政府；汉族地区可成立一个或多个邦。 [ ...阅读全文 ]
个人分类: 思想雜談|2 个评论
分享 [ 政经军事 ]：（校正版）答施化：中國的革命和反革命？
zsyy 2009-9-3 23:15
（校正版）答施化：中國的革命和反革命？ 張三一言 、再說甚麼是革命 我說過：『革命就是要求結束舊制度或政權，代之以新制度或政權。』這是在具體討論政治制度和權力問題時提出來的。從廣義來說，革命就是『帶來根本性變化』。這是二百多年前百科全書派代表哲學家德尼•狄德羅（Denis Diderot，1713年10月5日—17 [ ...阅读全文 ]
个人分类: 思想雜談|
分享 [ 政经军事 ]：答施化：中國的革命和反革命？
zsyy 2009-9-3 21:05
答施化：中國的革命和反革命？ 張三一言 、再說甚麼是革命 我說過：『革命就是要求結束舊制度或政權，代之以新制度或政權。』這是在具體討論政治制度和權力問題時提出來的。從廣義來說，革命就是『帶來根本性變化』。這是二百多年前百科全書派代表哲學家德尼·狄德羅 [ ...阅读全文 ]
个人分类: 思想雜談|
分享 [ 政经军事 ]：革命為中國創建了世界流行的寶貴價值？
zsyy 2009-9-1 20:51
革命為中國創建了世界流行的寶貴價值？ 張三一言 施化在新世紀發表了《中國革命破壞了多少價值？》一文。我就順其文題以《革命為中國創建了世界流行的寶貴價值》此文回之。 、不要隨心所欲討論 和施化先生討論問題很感困難。施先生論理的時候邏輯前後不一致，對概念的界定、限定隨心轉變。例如施先生原本是『 [ ...阅读全文 ]
个人分类: 思想雜談|
分享 [ 政经军事 ]：中國的知識分子和御用文人
zsyy 2009-8-28 22:57
中國的知識分子和御用文人 張三一言 文章摘要: 對正義、增進人類的自由和知識的執著，對公眾有作為，關心他人和社會事務，斥責腐敗、保衛弱者、反抗權威壓迫，面對權力能說真話，能獨立地表達對有關事務的批判性質疑和意見的人就是知識份子。 ，甚麼是知識份子？ 甚麼 [ ...阅读全文 ]
个人分类: 思想雜談|
分享 [ 政经军事 ]：“革命”之詞可棄，“革命”實不可癈
zsyy 2009-8-22 22:49
“革命”之詞可棄，“革命”實不可癈 張三一言 施化主張盡量不用“革命”這個詞，問題是施先生用意到底真是僅僅為了不使用“革命”這個詞，還是為了反對和否定革命這個詞所指向的今天的政治現實，還是要反對和否定革命的實質？我認為：“革命”之詞可棄，革命之實不可癈。 、“革命” [ ...阅读全文 ]
个人分类: 思想雜談|
分享 [ 政经军事 ]：維權、民運需要分散集中並舉
zsyy 2009-8-21 20:13
維權、民運需要分散集中並舉 張三一言 文章摘要: 我的意見是：第一，目前在中國專制暴政高壓下，中國大陸的維權和民主運動的生存和最佳發展形式是多而散；首先要堅持目前分散無組織模式，以求生存和進一步發展；第二，維權和民運必須向集中化和組織化方向發展和提升。在堅持目前分散無組織的同時不斷用試 [ ...阅读全文 ]
个人分类: 思想雜談|3 个评论
分享 [ 政经军事 ]：施化“革政”考──為美國革命辯
zsyy 2009-8-16 17:04
施化“革政”考──為美國革命辯 張三一言 施化先生寫了一篇《美國“革命”考》來回應我的《施化的“革政”新瓶裝什麼酒？》一文；施先生解讀我這篇文章的“言下之意”不準確，但是，本文不討論這些。現在我再作一篇《施化“革政”考》回應。 施先生說：「美國獨立戰爭，嚴格講不是一次 [ ...阅读全文 ]
个人分类: 思想雜談|
分享 [ 政经军事 ]：施化的“革政”新瓶裝甚麼酒？
zsyy 2009-8-12 20:57
施化的“革政”新瓶裝甚麼酒？ 張三一言 施化給他自己創造的“革政”給了如下定義：“動員每一個利益階層，通過持續長久的壓力，迫使政權做一次徹底的政體改變，革新政權。”革政“不訴諸暴力，不以付出人命為代價。只革政體，不革人命。”所以，革政“既不是革命，也不是改良”。 既然不是革命，也不是改良，那麼施 [ ...阅读全文 ]
个人分类: 思想雜談|
分享 [ 政经军事 ]：如何解讀統一、自治、獨立
zsyy 2009-8-9 21:15
如何解讀統一、自治、獨立 張三一言 最近收到大量由電郵寄來的關於民族自決、自治、獨立、統一的文章。這些文章大都是從事例、法例進行辯論。看了後想發表一下我的低見。 一、甚麼是統一、自治、獨立？ 楊光說：“人民自決”是否可化約為“民族自決”，其間大有疑問。如果“民族”可以自決，那麼，“家族”、“ [ ...阅读全文 ]
个人分类: 思想雜談|
分享 [ 政经军事 ]：民主本身容不容得暴力？
zsyy 2009-8-1 18:33
民主本身容不容得暴力？ 張三一言 民主認同暴力，並不是說民主必然包含暴力，也不是說民主就要倡導暴力，只是指出並非“民主本身就容不得暴力”；民主既容得非暴力也容得暴力。 、民主手段論來反對以暴力建立民主 反民眾暴力者中的一些人這樣說：「民主是人類找到的一個不使用暴力解決爭端的方式或手段。也是目前人 [ ...阅读全文 ]
个人分类: 思想雜談|
分享 [ 政经军事 ]：統一思想，對還是錯？
zsyy 2009-7-29 22:59
統一思想，對還是錯？ 張三一言 統一思想到底好不好？ 一般反專制的自由民主人士答案多是：壞，極壞。御用文人五毛憤青答案必然是：好，極好。我的答案可以是：好，極好；也可以是：壞，極壞。我的答案並不是投機，而是忠於事實。事實就是：由共產黨統一思想，壞，極壞；由自由 [ ...阅读全文 ]
个人分类: 思想雜談|6 个评论
分享 [ 政经军事 ]：香饵总会失效 理智终将回归
zsyy 2009-7-21 16:02
　　郭文贵转移视线的招数始终不变，每次遇到跨不过去的危机，就用利益当鱼饵，勾的小蚂蚁们眼冒红光，帽子、领带、衣服，目前为止好像只有越南产的帽子出现在了几个大蚂蚁的照片中，但是一年前承诺、半年前出镜的昂贵战衣却仍然停留在宣传阶段。郭文贵这招放长线钓鱼的招数玩得透熟，可看得见摸不着的香饵总会有失效的一天 [ ...阅读全文 ]
个人分类: 思想雜談|7 个评论
分享 [ 政经军事 ]：施化選擇的中國途徑
zsyy 2009-7-14 22:38
施化選擇的中國途徑 張三一言 施化寫了一篇題為《百年中國的選擇途徑》，實際上是為中國選擇了一條反革命的改革途徑。可惜的是，施化反革命改革道路的邏輯、理論、事實都經不起輕輕的推敲。以下是對施化反革命理論的點評。 施化觀點：「作為海外的獨立思想者，我比同輩人也許多一點比較優勢，也就是保持距離。由於不參與 [ ...阅读全文 ]
个人分类: 思想雜談|
分享 [ 政经军事 ]：新疆事件和民運責任
zsyy 2009-7-12 17:45
新疆事件和民運責任 張三一言 文章摘要: 就算是有外力介入，問題是為甚麼國外反華、分裂勢力振臂一呼國內地就有數以萬計的“不明真相”民眾聽其號召而上街“打砸搶燒”？這只能說明你共產黨無能，你們與人民是“敵我關係”。 、事件的事實判斷、性質判定和政治效果 根據壟斷傳媒、訊息的共產黨發出的謊言和民間傳言， [ ...阅读全文 ]
个人分类: 思想雜談|
分享 [ 政经军事 ]：“逢共必反”三解
zsyy 2009-7-12 12:52
“逢共必反”三解 張三一言 、正解 共產黨核心含義是一黨專政；一黨專政就是極權制度，是今天世界上特有而且是最極端的極權制度。 如果一個人凡是極權制度都反對，則這個人必定逢共必反。這和逢土匪黑社會必反，在理論上、思路上、邏輯上是一樣的。 基於此 [ ...阅读全文 ]
个人分类: 思想雜談|6 个评论
分享 [ 政经军事 ]：郎咸平為黨唱讚歌
zsyy 2009-7-5 20:12
郎咸平為黨唱讚歌 張三一言 郎咸平說：「在97年之前，香港也没有民主选举。但是香港政府的高效率和廉洁是世界首屈一指的。」 郎咸平錯，絕對錯。在1974年2月15日廉政公署 (香港)成立前，香港也是世界著名的貪污聖地。香港之廉潔，是在1974年2月15日廉政公署 (香港)成立才出現的 [ ...阅读全文 ]
个人分类: 思想雜談|3 个评论
分享 [ 政经军事 ]：胡錦濤為甚麼要保護芝麻官？
zsyy 2009-7-5 19:58
胡錦濤為甚麼要保護芝麻官？ 張三一言 在鄧玉嬌案中有這樣的一種質疑：難道胡錦濤會保護鄧貴大、黃德智這些芝麻官？在石首事件中有這樣的一種質疑：犯得著動員8000武警來保護、袒護一個殺人犯麼？──它的意思是共產黨不會包庇下屬黨官作惡犯罪，特別是胡錦濤的共產黨最高層不會保護最低 [ ...阅读全文 ]
个人分类: 思想雜談|1 个评论
分享 [ 政经军事 ]：回應mzxtd（穆正新）的「硬骨頭」
zsyy 2009-7-3 21:26
回應mzxtd（穆正新）的「硬骨頭」 張三一言 Mzxtd先生，你在新文化論壇對我的《先毀革命，後捕曉波》回應，很好。你提到鄧小平羅瑞卿彭德懷馬寅初等好一被毛抓就屈服（馬好像例外？），抵不上魏京生硬骨頭的萬分之一。既然鄧小平羅瑞卿彭德懷是“好漢”，這就說明他們曾經有硬骨頭的表現。我想，他們在表現其硬骨頭時和魏 [ ...阅读全文 ]
个人分类: 思想雜談|
分享 [ 政经军事 ]：跻攀分寸不可上，失势一落千丈强
zsyy 2009-7-2 23:11
　　唐朝著名诗人韩愈在《听颖师弹琴》中用“跻攀分寸不可上，失势一落千丈强”形容琴声由高亢到无以复加陡然急转直下、一落千丈，而如今用这句名诗形容郭文贵的处境也是再合适不过了。步入2019年后，郭文贵的谎言洗脑似乎不再灵验，各种惩罚接踵而至，先是辽宁高院终审宣判维持对郭文贵的600亿罚金，再是被爆出1亿美元“法 [ ...阅读全文 ]
个人分类: 思想雜談|3 个评论
分享 [ 政经军事 ]：駁劉路石首暴民論（兩篇）
zsyy 2009-6-30 18:27
駁劉路石首暴民論（兩篇） 第一篇 劉路顛倒石首事實 張三一言 劉路顛倒石首民眾抗暴的事實，現在我把劉路顛倒了的事實再顛倒回來。 【石首事件誰先用暴力？】 劉路說：『抗暴應該有暴力的存在，但是我們看到，在石首這個事件中，政府幾乎看不出有什麼過錯。』劉路的所謂“政府沒有甚麼錯”，是指政府沒有用暴力 [ ...阅读全文 ]
个人分类: 思想雜談|4 个评论
分享 [ 政经军事 ]：民意的代價
zsyy 2009-6-29 14:09
民意的代價 張三一言 我寫了一篇《不敢罰鄧玉嬌，是民眾壓力的結果》短文。有如下反駁：民意一面倒地支持就可以扔幾個核彈到台灣去？『想處死個什麼不法分子，按上個“民憤極大”的罪名就可以了。想放火燒一把嘉樂福商場，不妨也盡照著民意來…』──有否定民民意；民意幹盡壞事；民意不 [ ...阅读全文 ]
个人分类: 思想雜談|7 个评论
分享 [ 政经军事 ]：佳．嬌個案可否改變共產黨政權和制度？
zsyy 2009-6-15 21:02
佳．嬌個案可否改變共產黨政權和制度？ 張三一言 胡平寫了一篇《號召大家都去學楊佳學鄧玉嬌是開玩笑》短文。全文是：『楊佳案與鄧玉嬌案都是個案，無法成為可群起效仿的模式。古往今來，歷朝歷代，都發生過類似的事件，但這些事件從來不足以形成改變政權改變制度的方式或模式。魯達、武 [ ...阅读全文 ]
个人分类: 思想雜談|1 个评论
分享 [ 政经军事 ]：衝擊共產黨底綫的效應
zsyy 2009-6-12 13:48
衝擊共產黨底綫的效應 張三一言 文章摘要: 我说“共产党的败局是确定无疑”，是有条件的，这条件就是中国人知道、需要和实行触及共产党的底线；若没有这一条件，共产党政权是稳定的。这就引出一个问题：要怎么样才会“知道、需要和实行触及共产党的底线”？这就要在反抗共产党的同时，消 [ ...阅读全文 ]
个人分类: 思想雜談|1 个评论
1 ...456下一页

    日志

    [zsyy] 的日志

    最新更新书架
    热门博客书架

    关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

    Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户：倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

    程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新：GMT+8, 2024-4-28 01:44

    倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心，为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

    返回顶部