抗中"美"梦碎？美国商界与中共超前部署
来源：倍可亲(backchina.com)当台湾(专题)还沉湎于美国朝野对抗中共有共识的大梦时，美国商界与中共的超前部署恐怕早已开始了。蔡政府可以警惕是否有人在带风向，使美中台关系发生变化。
华府智库外交关系协会（Council on Foreign Relations）近日发布”预防优先次序调查”（Preventive Priorities Survey）报告，列出2021年全球30个潜在冲突点，台湾竟首度进入美国需要采取预防手段的最优先级别，属于该级别里中等(Moderate)可能发生冲突风险与对美利益冲击最高的地区。
这个调查神奇的地方，是中等优先预防级别的地区，包括中共与印度(专题)间的边界冲突，而南海可能发生的自由航行争端，也从去年的最优先级别下降到此，发生冲突可能性更降为低等。换言之，该智库认为，台海冲突是印太地区仅次于北韩，美国最该优先预防解决的问题。
台湾地位变得那么重要，应该是好事吧？但比较该报告对印太周边地区其他冲突的列等，似乎是在说，拜登(专题)政府上台后，中共与美国将会在有可能爆发直接冲突的南海地区，有意识的回避冲突，而中共与印度，也能相互克制，反倒是台湾有机会制造麻烦。
这与蔡总统近年来着力对美塑造出的形象背道而驰：她已在公开场合多次提到”面对两岸关系，我们不会冒进”、”我们会持续努力，也愿意跟对岸展开对话”，这根本比不上川普与印度政府之前对中共的公开叫阵，但现在看来，美国智库专家不买她的帐，很值得宣传”台美关系40年最佳”的蔡政府警惕。
我们也许该考虑到，该份报告可能认为大国间的权力均衡，相互克制，而两岸权力过度不对等，中共自然可以放手来做。只是台湾背后有美国，这一直是中共忍耐不动手的重要基础，如果拜登与中共仍是理智的，但台海危机却急遽升高，问题出在哪里？答案应该是呼之欲出了。更重要的是，如果你是参考这份报告的美国决策官员，会怎么做？
或有论者认为，这只是一个美国智库报告，上纲到要警惕台美关系是否太过？我们要知道，外交关系协会不是美国等闲组织，虽然号称是一个跨党派智库，但它其实代表的是美国东部财团的利益。从一次世界大战以来，其委员会成员除了产生过15个以上的国务卿、8名以上的中情局长外，它也拥有”外交事务”期刊（Foreign Affairs），这是预判美国外交政策走向必读的刊物，例如由肯楠(George F. Kennan)撰写，建构美国冷战大战略的”The Sources of Soviet Conduct”、杭廷顿(Samuel Huntington)的”The Clash of Civilizations?”都是先在此发表，再形成举国讨论风向，可见其在美国言论市场的份量。
那么，为何说这恐怕是美国商界与中共的超前部署呢？关于此类讯息，外界只注意到前日中共国家主席习近平(专题)写信给美国星巴克公司董事会名誉主席舒兹，希望星巴克能为中美经贸合作和两国关系发展作出积极努力的消息，却没放太多关心在中共与美国金融巨擘们的合作。
长期以来，美国投行、资产管理和信用卡公司均渴望扩大对中国大陆的业务，却有碍于该类业务受到中共高度管制，扩展行动常常踯躅不前，直到去年1月签署的美中第一阶段贸易协议，中共才首次同意向美国开放金融大门。而要到11月，摩根大通(JP Morgan)才提升其在中国大陆合资企业持股比例至71%，高盛(Goldman Sachs)则随即在12月宣布将收购中国合资证券公司高盛高华全数股权，这项交易拟于今年完成。一旦获准，会使高盛成为首家全资持股中国合资证券公司的外商银行。
非常巧合的，这两家公司都是外交关系协会的企业会员、重要出资者(Founders)，协会高层领导也有在两家公司任职交流的纪录。
把这些交流事件串在一起，我们很难不去联想到这是中共布局，美东财经界配合的结果。怎么扭转美国智库带起的风向，要请蔡政府官员多努力了。
