王丹：阿拉斯加会谈 对中美来说是双输局面

王丹：阿拉斯加会谈 对中美来说是双输局面

　　中美外交高层在阿拉斯加会谈，结果不欢而散是预料之中的事情，但中国高阶外交官的战狼行为，引发舆论大哗，让一场本来应当枯燥无味的外交会谈，成了一场不小的风波。西方主流舆论聚焦在对于中共外交咄咄逼人的问题上，中国似乎成了过街老鼠。但其实仔细分析，可以说，这场阿拉斯加会谈，对中美来说，是一个双输的局面。

　　中国政治表演美被摆一道

　　中国毫无疑问是输家，原因有三：第一，从地点的选择，到拒绝承认是“战略性对话”，再到会谈前一天宣布对中国高级官员的制裁措施，美方对中方的下马威力度不小。在这样近乎羞辱的情况下，中方没有取消会谈，还是不远万里而来，这本身就已经落了下风。第二，杨洁篪作为中国外交系统的掌门人，在会谈现场的表现只有“丢脸”两字可以形容，让全世界看笑话，让西方国家更加反感中国，用余茂春的话说，是“外交大失败”。第三，此番双方闹得这么难看，至少在短期内中美关系会无法改善，美国国会的鹰派声音会更大，拜登(专题)政府会受到舆论更大压力，这些都将导致中方最期待的美国放缓对中国的贸易战，化为泡影。

　　另一方面，美国其实也是输家，原因有二：第一，当着众多媒体，杨洁篪对美国最高外交官指手画脚，言语蛮横，美国在外交场合很少受到这样的羞辱，这也是中国国内小粉红嗨翻天的原因。从这个角度讲，美国也受到了中共的羞辱，但布林肯文质彬彬的反驳，从现场气氛来看，其实是落了下风；对此，即使在美国国内的左派主流媒体上，也不乏对于拜登政府软弱的批评之声。

　　美国《华尔街日报》周日以“编辑委员会”的名义发表评论，直指布林肯的回应虽然正确，但“也是在面临外国公开损害美国利益和价值时的不必要解释”，这应当不是单一媒体的个别看法。

　　第二，美国上了中共的当。中共“忍辱”也要来，自然是“负重”前行，带有特别的任务。这个任务，如同外界都看到的，就是来做一场政治表演，目的是给中国人看，以凸显习近平(专题)的民族主义强硬立场，激发中国国内的民族主义情绪，进而达到巩固习近平的领导地位的目的。

　　从杨洁篪大闹会场第二天，中国的官媒《人民日报》就连发3张照片，甚至极为罕见地把1901年签署《辛丑条约》的照片，和同样是辛丑年的这次所谓“战略对话”并排，就可以看出，一切都是事先准备好的。

　　美方对于中方这次会谈的真实目的，看来没有能够精准判断，才导致当场傻眼，只得临时召回记者进行反击，试图扳回一城。从这样的仓促反应也可以看到，美国也是被中国摆了一道。

　　反映拜登对习乏警惕心

　　这次中美外交高峰会谈，双方都表明是此前中美首脑电话会议确定的情况。因此我们可以大致判断，两国外交高层交锋的背后，其实是两国元首各自的计算。习近平在电话中提出希望恢复双方对话，自有其如上所述的国内政治的考虑，拜登看来对习近平还是不够警惕，没有多想就一口答应了。其实，正如同美国媒体引述的一位白宫内部人士所说的，在没有充分准备的情况下，仓促答应跟中国进行高峰对话，显然是失策的。从布林肯等人当场的反应看，这不应该是美国外交体系的问题，背后反映的，还是拜登对于习近平缺乏警惕心和继续抱有幻想的问题。坦率讲，这才是最令人担心的问题。