中俄外长屯溪会谈 习普成为更坚定的"铁哥们儿"
来源：倍可亲(backchina.com)虽然中国没有采取行动支持俄罗斯在乌克兰的战争，但是，两国外长上星期在安徽屯溪古镇的会谈显示出，习近平决心与普京成为更铁的“铁哥们”，合力对抗西方民主阵营，但是眼前也不想援助俄罗斯而因此受到连累。
中国外长王毅说，“中俄关系经受住国际风云变幻新的考验，双方发展双边关系的意愿更为坚定”；俄罗斯外交部发布的消息称，两国外长强调，将加强双边关系和国际事务中的协调，同时指责西方对俄罗斯的制裁是非法的、适得其反的。
与许多西方国家不同，中国仍然拒绝谴责俄罗斯入侵乌克兰，同时在向乌克兰提供人道主义援助方面落后于许多其他国家。
俄罗斯想要什么
美国哥伦比亚广播公司说，俄罗斯外长拉夫罗夫在会面期间“描绘出‘世界秩序’的新画面”，称俄罗斯与中国及其同情者将走向一个“多极的、公正的、民主的世界秩序”。中国则重申，支持俄罗斯与乌克兰两国和平谈判。
美国哈德逊研究所高级研究员、俄罗斯与中亚研究专家理查德·怀兹博士(Dr. Richard Weitz)告诉美国之音，无论俄方还是中方的声明，都没有什么出奇的地方，关键在于，“毕竟国际上许多政府都在抵制俄罗斯，拒绝与它有任何瓜葛，所以，仅仅是拉夫罗夫到中国这个举动，即便没有任何特殊礼仪，但是，他还被纳入参加中国主持的中阿(富汗)邻国会议，这本身就具有象征意义，就是中国倾向俄罗斯，不反对它入侵乌克兰，不降低它的外交待遇。”
怀兹博士说，中国对俄罗斯的支持，不反对它的说法，其实是既成事实，这一切对于俄罗斯而言足够了，“正是它想要的”。
哥伦比亚大学国际与公共事务兼职研究员、美国外交关系委员会前高级研究员拉詹·梅农博士(Dr. Rajan Menon)接受美国之音采访时说，“俄罗斯人想赢得在乌克兰的战争，而中国对其中的一些理由持同情态度，比方说北约东扩就是之一。中国人需要做出决定，他们是否要为乌克兰战争给俄罗斯提供军需品，而且这么做对他们来说有什么价值。”
美利坚大学历史系教授、核子研究所主任彼德·库兹尼克博士(Dr. Peter Kuznick)对美国之音说，对于现在的俄罗斯而言，至关重要的是保持与中国和印度的友好关系，“毕竟这是世界上人口最多的两个国家。它们也是俄罗斯最重要的朋友，而且这次没有与美国和欧洲站在一起，这在外交上对俄罗斯是关键。”
中国能给什么
俄罗斯外交部的声明说，两国外长同意，“俄罗斯与中国将继续加强彼此之间的战略伙伴关系，而且，就国际事务发出统一的声音。”
而中国关于与俄罗斯关系几个“不封顶”的说法，早已广为人知。
美利坚大学的库兹尼克教授认为，中国现在处于相当棘手的地步，“它想走钢丝。一方面保持与俄罗斯的友谊，另一方面又想获得世界的理解，也不想诱发更多制裁。”
库兹尼克认为，中国不想看到，自己最好的朋友俄罗斯在经济上和军事上被这场战争拖垮，“而我认为，这场战争对于俄罗斯及其在世界的地位来说，是灾难性的。但是，中国从来没把自己当世界舞台上的领袖，也不具备足够的经验和外交能力。这些年，中国自己的外交也是无效操作，而且做的很多事情疏远了别国，比方说与印度的边境冲突就是一个例子。在俄罗斯问题上，中国想放长线，但是，我认为，这是在犯错误。战争如果打下去，即便俄罗斯最后能够全身而退，其地位也已经被削弱了。”
哥伦比亚大学的梅农研究员说，中国了解，俄罗斯得不到国际同情，所以，“不愿意被看到给俄罗斯输送补给，帮它继续战斗下去。中国在玩平衡，就是在不需要公开而全面出手的情况下，维持好与俄罗斯的关系。但我也看不到中国给俄罗斯帮忙的好处在哪里，尤其是对中国的形象来说更是如此。”
梅农称，中国虽然与俄罗斯一样反对北约东扩，但同时又支持各国领土完整，包括从来不支持俄罗斯吞并克里米亚，不支持普京本次对乌克兰东部两个地区的分裂，而且也不想因为俄罗斯的侵略战而让自己与西方的关系复杂化。
他认为中国上层也在辩论，就是这场战争让中国学到了什么；而且，在中共的当务之急名单上，俄罗斯问题“可能连第五名都排不上”。
哈德逊研究所的怀兹博士观察，中国没有做任何反对俄罗斯做法的事情，但也没有明目张胆地支持其行动，“至少没有公开宣称，我们来给你出武器，或者说，我们帮你对付经济制裁”。
中俄为何情投意合
“中国与俄罗斯与其说是意识形态上的伙伴，不如说是为了现实需要而结成的伙伴，”梅农告诉美国之音，“两国都不想生活在一个单极世界上，因为美国是唯一的主宰力量，这是其一。其二，两国都不爽美国对人权的强调。他们认为，这是对主权国家的干涉。”
梅农指出，如果回溯一下普京2007年在慕尼黑安全会议上的讲话，“他讲到的很多东西，中国也讲过。所以，两国的世界观是相近的……中国不仅仅是不喜欢看到由美国来解读人权，更重要的是，中国认为这是一场意识形态战争，其目的是瓦解中共政权，而这是主宰中共国内的安全威胁。如果你呼吁中国实现民主，这意味着中共可能早就不在位了。”
梅农还说，在人权问题上，美国对俄罗斯和对中国的批评程度不分伯仲，而且，“2014年的克里米亚危机之后，美俄关系更加疏远了。这时，中俄关系紧密了，而且，两国都大同小异地认为，美国是一个问题”。
库兹尼克教授也对美国之音说，中国与俄罗斯联手也为针对所谓的“霸权”，“这是美国主导，美国单极”的代名词，“不过，我认为，习近平和普京最应该做的事情，是在形势恶化之前结束这场战争。事实上，这场战争削弱了俄罗斯的经济，也削弱了该国在全球舞台上的地位，它从前有过的任何道德权威都被抹杀了。”
库兹尼克还认为，中国和俄罗斯都相信，“美国是虚伪的，因为它可以‘入侵’伊拉克，‘入侵’阿富汗，‘入侵’利比亚，轰炸叙利亚，但是却反对俄罗斯入侵乌克兰。”
另有分析称，美国的“入侵”或者轰炸，并非为了吞并领土。
哈德逊研究所的怀兹博士称，中俄认为，美国在人权问题上搞“双标”，“就是美国不容忍中俄的民主和人权问题，但是，同时又与其它有同样问题的国家，比方说阿联酋和沙特阿拉伯关系亲密。”
