复工复产声浪虽高 但上海50个小区仅有5个能进出
来源:倍可亲(backchina.com)
5月7日晚间,上海市闵行区居民与上海防疫人员「大白」爆发了冲突。 图:撷取自Twitter@DWZ777
随着上海疫情防控形势趋缓,复工复产复商模式已渐渐开启。出社区到底怎么出? 复工后能否「点对点」每天闭环往返?根据中媒《新民晚报》今 ( 27 ) 日报导,记者随访了 50 个社区,其中有 5 个社区在严格落实各项防控措施的前提下,复工居民能进能出,而绝大部分社区,除医护人员、员警、保供人员等可每日往返外,其余复工居民「只出不进」,具体政策变化,要待 6 月 1 日后。
《新民晚报》统计,可进可出的有:浦东新区东环龙路 181 弄欣晟家园(防范区)、普陀区安远路 800 号西部俊园(防范区)、浦东新区新如村(防范区)、长宁区茅台路 830 弄天申综合社区(防范区)、普陀区真如镇绿洲公寓(防范区);只出不进的小区则有 40 多个。
「门难出、家难回」,是不少上海市民近期集中反映的困扰,也成为复工复产的「堵点」。按照上海发佈的相关措施,不少单位将复工复产的节点,定在 6 月 1 日,然而这两天,不少人发现,自己被卡在小区门上。
有的社区「不出不进」;有的社区「只出不进」;有的小区已经允许「点对点」上班;有的社区,要求居民返回社区后接受 3 到 7 天的居家健康监测;有的小区发了出门证,又收回,要求所有人足不出户;有的社区表示,只有就医需求,才能出门。
《新民晚报》指出,更让有的居民感到不安的是,类似「为什么我家社区如此规定」的问题,得不到正面的回答,得不到合理的解释。「能否出社区」,与上海的防疫政策之间的逻辑线,不太清晰。
不少老百姓有一个直观的感受:部分基层执行的手势,似乎与「三区划分」无关,似乎与「无疫社区」无关,似乎与社区的地理位置无关,而只与疫情的形势有关。老百姓表示,理解村居委面临的防疫压力,但感觉存在层层加码的乱象。
有几十个村居委指出,发现手势确实不同。有的表示,执行的是街镇的政策,自己没有层层加码;而有的明确表示,6 月 1 日是否能复工複产,在等待街镇的通知。换位思考,村居委也在等待切实的、可执行的措施。
《新民晚报》表示,疫情以来村居委的压力是比较大的。一方面,人手紧张,「几个人服务几千居民」是常态,而得到的説明不多,另一方面,部分村居委干部对政策把握不够,又缺乏指导,所以面对老百姓的解释工作,常有「牛头不对马嘴」状况发生。
当然,也不排除极少数的基层组织,面对巨大的防疫压力、考核标准,简单粗暴地选择了「一刀切」,把由街镇传导而来的压力,转化为老百姓生活上的不便。这种易激发情绪的举措,不利于防疫大局,更不利于复工複产。
《新民晚报》评论,从「上下一心」的角度,要给基层干部指导、帮助,同时,对群众反映强烈的「层层加码」的问题,也要问责。复工复产的社区门,不能成为防疫政策解释的罗生门。
上海的封城乱象让全世界难以置信,例如活人被塞进了尸体袋,成堆的捐赠食物在公寓外腐烂;居民夜间敲锅抗议,被隔离的人们和「大白」扭打在一起等。 图:达志影像/美联社(资料照片)
上海复工复产后,50个社区仅有5个社区能进能出。 图:翻摄自新浪财经