巴黎贝甜事件：我雪中送炭，你“秋后算账”？
来源：倍可亲(backchina.com)今天要说的事看了标题你估计也猜到了。没错，就是巴黎贝甜被罚58万这个新闻。
我最初看到这个新闻只是瞄了一下标题，没有细看，第一反应是咱们的监管部门又在用铁拳敲打不守规矩的洋鬼子。然后想到评论区肯定又是一大片“罚得好”的恶臭言论，就懒得去看了。
后来发现情况有些不一样：汹涌的民意竟然全是声援巴黎贝甜的声音。
稍微捋一下：
因上海疫情爆发，今年3月底巴黎贝甜配合封控政策关闭了工厂，让无法返回住处的工人前往培训中心过渡住宿，并烤制面包自食自用。4月下旬封控形势严峻，周边居民食物需求急切，巴黎贝甜向居民平价出售在培训中心制作的面包。因为面包是在培训中心做的，属无证生产，四个月后巴黎贝甜被上海市场监管处罚，没收5.85万所得、并处以10倍罚款，共罚58.5万。
四天时间就挣了5.85万，还是在疫情期间，巴黎贝甜确实“够黑”，而且没有生产经营许可证，属于三无产品。幸好被我们明察秋毫的监管部门四个月后“及时”发现“隐患”，并重拳出击。
可是你也要知道，这个“隐患”在当时可是帮了政府的大忙，填饱了很多人的肚子。
今年四、五月份，上海居民经历了什么大家应还记得吧。那段时间微博上每天有多少求助信，有多少人大半个月没东西吃，有多少人在平台上彻夜抢菜而不得，还历历在目。最可怜的是那些不会网购的老年人，真是叫天天不应，叫地地不灵，有的甚至处在饿死的边缘。
另一边，太多的居委会和保供单位根本不做人事，提供高价且过期的食物，狂赚国难钱。
面对众生皆苦，巴黎贝甜（因工厂被封控）在没有生产许可证的培训中心生产面包，以平价乃至低于市场价卖给嗷嗷待哺的市民，这简直是雪中送炭的雷锋行为。
谁想，四个月后遭遇“秋后算账”。一时间“众生皆苦，巴黎贝甜”火爆网络。
巴黎贝甜激活了上海人对于那两个月的饥饿记忆，它让上海人突然发现，他们当时之所以还有面包可以吃，并不是谁的恩赐，而是巴黎贝甜这样的企业冒着巨大的风险为他们加班加点做出来的。
上海的网友发起了买空巴黎贝甜的行动。
什么叫民意？什么叫人心向背？这就是。
所谓滴水之恩，当以涌泉相报。这种朴素的德道观，上海人没有忘记。
与其说人们在用购买来支持一家企业，不如说用购买来温暖彼此。所有人都知道，在大时代里个人的渺小和孤独，只有加强这种情感连接只有彼此取暖才能渡过难关。
大家还有一件事也没有忘记：那些配送猪奶头变质肉和高价蔬菜包的企业查得怎么样了？
对坏人太好，对好人太坏，结果就是坏人会越来越多。
巴黎贝甜被处罚开影响最坏之处不仅在于破坏了我们朴素的道德观——好人有好报，更在于败坏民间自我救助的秩序。“为众人抱薪者，被罚58万”，确实是对现实一个巨大的讽刺。
在现实生活中，我们经常会遇到需要突破法律的紧急情况，比如紧急送医过程中的闯红灯行为。如此处罚只会抑制社会的善行，鼓励人们自私、自保，对社会道德是一种巨大的伤害。
好在在这个事件中我们看到了民间社会的良知守护与信任。我相信那些配送过期食物的保送单位肯定有证。老百姓不傻的，知道有证的未必吃了安全，邻居那里买粽子哪怕没证，也能放心吃。
这种人与人的信任是一个社会非常宝贵的财富，在面对危机的时候，有这种信任存在，一个社区就能自我组织起来不会乱。
退一步说，那些吃了巴黎贝甜面包的上海人，有出现身体不适的吗？看官方通报和上海人的反应，好像没有。
巴黎贝甜是有生产资质的，关闭工厂也是配合防疫政策，并不是他们故意关停。实际上他们在暂住地未经许可“擅自”生产仅仅持续了4天，生产的目的是为了满足周围居民的果腹之需。他们没有主观违反食品安全法的恶意。
关键是，并没有市民主动去举报巴黎贝甜无证生产，真不懂监管部门作出惩罚决定目的是什么，完全与法律的“扬善惩恶”背道而驰。
难道是为了“罚款式创收”？
其实，当巴黎贝甜的工厂生产遇到困难的时候，相关部门本也可以选择雪中送炭，协助它加急办理生产许可证变更，不能只有监管，没有服务。
疫情期间，企业生产经营遇到了困难，市民的食品供应保障遇到了困难，怎么就不能主动伸个手拉一把，帮助企业合法生产来保障民生呢？
但是，令人失望的是他们非但没这么做，最后还选择了“秋后算账”。
