下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

高中一个班收8万班费,教育局竟然说合理

京港台:2022-9-12 02:49| 来源:狐度观察 | 评论( 1 )  | 我来说几句


高中一个班收8万班费,教育局竟然说合理

来源:倍可亲(backchina.com)

  

  媒体报道,此前安徽铜陵市某中学家长在领导留言板反映,该校某班的班费收费标准为每人2000元,一个班将近40人就是8万元,质疑“一学期能用到8万元吗”“这些费用到底用在何处”。

  对此,铜陵市人民政府办公室于近日回复称,班级每人收费2000元情况属实。此项费用由班级家委会征得全体家长同意,代收代支,均不经过班主任及任课教师。

  这一新闻引发广泛热议。一个班收8万块班费,每人2000元,数额之大,让围观网友目瞪口呆。在很多人印象中,一个学期的班费少则几元,多则上百,但基本上是两百元以内,交三百元都会嫌多。

  哪想到,现在有高中班级,班费动辄以千元计,都快赶上很多公立高中一个学期的学费了,怎能不让家长肉疼?

  当地教育局口口声声称,此项费用由班级家委会征得全体家长同意,但若全体家长真的都没有异议,出钱出得心甘情愿,怎么还有家长在领导留言板质疑收费的正当性和去处,这不是自相矛盾吗

  

  在官方回复中,收取的8万班费,主要用于教材缴费、学习及活动开支等。比如自愿征订学科作业资料费等34090.5元,学校春季补缴教材统一收费2636.34元,班级必需品等物品5261.6元等。

  乍眼看,支出账目一清二楚,记录详细,足以证明老师和学校的清白。但这些钱花得合不合理,这些开支是不是需要以班费的名义来覆盖,又是另一回事了。

  比如,就有家长质疑,补缴教材收费,尚能接受,但学科作业资料这一项,就有点离谱了。

  有人算了笔账,这笔钱分摊到每名学生身上,是800多元,高二学生所学学科一般为6门,均摊到每一门功课,就有100多元,什么作业资料这么贵?难不成一门功课要配好几本课外作业,这样学生们写得过来吗?

  评论区就有家长吐槽,他们家孩子班上一个学期收2万元班费,大部分用来订各种各样的学习参考报和试题册,但老师压根不讲,孩子也懒得去看,特别浪费。如果是这样的话,让学生自行购买,量力而行,不是更实用更划算吗?

  此外,活动开支、班级必需品的花费也备受吐槽。所谓班级必需品,无非是粉笔之类的教具,或者扫把、拖把这类的清洁工具,以及一些常备药品。前两者按理说是学校提供,没理由让家长出钱。

  急救药箱的话,无非是感冒药、创可贴之类的应急药物,学生们真有点大的毛病,家长都带去医院治疗了,班级的药也不用上。

  所以,旁人左算右算也算不明白,到底是什么样的班级必需品,需要花五千元大洋?

  至于给班级装饰墙窗,弄点花花草草,也不是不可以,但家长的钱也不是大风刮来的,疫情之下赚钱更是不易,拉拉杂杂的项目都要家长出钱,家长的钱包哪顾得过来呢?

  

  图片来源:视觉中国

  虽然教育局说,这些钱从头到尾都是家委会代收代支,班主任和代课老师从未经手,好像这样,学校和老师就能完全撇清关系,全身而退。

  但恰恰是这一点,激起了舆论更大的愤怒。

  众所周知,家委会同意并不一定代表家长同意,甚至大部分情况下,家委会并不代表家长的立场,反而某种程度上成了老师和学校的代言人。

  很多老师不方便出面办的事,在家委会一番操作下,变成全体家长的“共同意志”。

  又或者,家委会为了讨老师的欢心,为了显示自己的存在感,不惜慷他人之慨,绑架其他家长。

  而少数的反抗者,则要承受被驱逐、被孤立的代价。就在前几天,某地一位家长拒绝给老师送礼而被逼退群,这类的故事我们还见得少吗?

  归根到底,让大部分家长屈服的,不是家委会的权威,而是老师手握的权力,是害怕自己的“叛逆”,会让孩子遭受老师的反感,被同学孤立。

  所以,哪怕教育局称老师没经手班费的收支,大家也很难相信,这完全是家委会自作主张、一手包办,里面没有任何来自学校方面的授意,买什么材料,花什么钱,老师毫不过问,从头至尾都置身事外。

  退一步讲,就算真是家委会大包大揽,学校也不能任由几个家长制定标准,绑架家长,把班费抬高到一个耸人听闻的地步

  对于很多普通家庭来说,孩子的高中学费和生活费,已经是一个沉重的重担,一个学期2000元的班费足以让很多父母愁眉不展,迫于强势的家委会和微妙的从众压力,他们敢怒不敢言,只能指望学校和官方的拨乱反正。

  可惜当地教育局似乎没有看到这一点,只顾着证明学校和老师的清白,无视“全体家长一致同意”背后的真实矛盾,也看不到对普通家庭应有的体恤,难怪其回应无法平息争议,反而招致更大的批评声浪了。

 

推荐:美国打折网(21usDeal.com)    >>

        更多大陆资讯 文章    >>

【郑重声明】倍可亲刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经倍可亲同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责;部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-17 20:18

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部