坐令“中国式民主”改变西方？

坐令“中国式民主”改变西方？

　　中共二十大，意外的焦点，不只胡锦涛，还有四通桥抗议标语。而大权独揽的习近平(专题)，率领六个政治局常委到延安考察，唯恐世界不知道他在想什么。

　　今年三月拜习会后，中共官媒称拜登(专题)提到“不寻求改变中国体制”。布林肯日前又强调：美国聚焦于如何藉由强化与盟友的伙伴关系、而非试图影响中国内部动态，我们不会就形塑（中国）内部环境采取任何行动—这些是中国、而非我们要做的决定，…但我们可以形塑中国正积极就其世界政策做决定的外部环境。看来，对于习近平加强对外侵略性，美国正在联合盟友积极应对，但是对于习近平加强对内压迫，华府似乎一副置身事外。

　　一九八九天安门事件之前，美国不无着力于“和平演变”，希望中国搭上苏东波列车。但，六四事件之后，华府对北京的制裁有名无实，中共也致力于“反和平演变”，邓小平总设计的改革开放，确立“政左经右”的旗帜不准动摇。而美国商务部与企业主导的对中政策，亦无视于“经济发展促使政治改革”之落空，带动民主国家的资金、技术、人才抢进中国，同时自我陶醉于“西方自由民主是政府最终形式”的“历史终结论”。在“历史终结论”的乐观气氛下，全球化的嘉年华会被视为没有结束时间的盛宴。“不寻求改变中国体制”，再加上二〇〇〇普京崛起，到了今年二月乌俄战争，“恢复俄罗斯帝国荣光”、“中华民族伟大复兴”，两者的交集才惊动麻痹的西方。

　　拜登上任不久，北京转为高姿态：“美国有美国式的民主，中国有中国式的民主。”中国拒绝“美国式的民主”，不过，北京的行动则说明，它正在全球范围推行“中国式的民主”（专制治理模式），尤其是介入民主国家的运作程序。而其危机，正如蓬佩奥在国务卿任内所说的：“如果自由世界不改变共产中国，那么共产中国将改变我们。”他指出尼克松一九六七便解释：“长远来看，我们就是不能把中国永远排除于世界各国之外……直到中国有所改变，全球才能安全。因此，就影响事件而言，我们的目标应该是‘诱发’（中国产生）变化。”其中，关键字就在：“诱发变化”。否则，极可能出现逆向发展，就如美国外交关系协会主席哈斯所言：台湾(专题)代表跟中国完全不一样的民主政体，这就像是俄罗斯与乌克兰之间，乌克兰所遇到的情况跟台湾非常类似，乌克兰代表斯拉夫民族可以有民主的政体，这是普京所不愿意看到的，所以普京越来越失去耐心，而习近平也是一样，将会对台湾有越来越多的恫吓与经济上的胁迫。

　　日前，不顾朝野同声反对，德国总理萧兹乾纲独断，批准中国远洋运输集团入股德国汉堡港托勒奥特货柜码头案，作为他访问中国的伴手礼。而降低对中国经贸的依赖，最近德国政界、商界辩论甚多，只是作为默克尔传人的萧兹，似乎没有记取能源依赖俄罗斯的教训，倾向站在商业利益考量对中政策。而中国欧盟商会主席伍德克称：大约五十%的欧洲人已经离开中国，排名前十的欧洲企业反而与中国的接触更多了，这主要是德国企业，来自于汽车、化工和机械等领域，因为中国无法替代，没有其他选择；它们只能留守，只能加强接触，而这十家企业不一定能够代表欧盟商会的四千八百个成员企业。默克尔留下的德国，能源靠俄罗斯，经贸靠中国，于是对俄、对中政策，逐渐游离美国为主的西方主流，尤其为东欧国家所无法理解。这就佐证了蓬佩奥所说的：“如果自由世界不改变共产中国，那么共产中国将改变我们。”

　　由此反观，“捍卫我们的价值”，“不寻求改变中国体制”，并非一种成功的方程式。半个世纪来，美国的中国政策，偏重于“交往”以满足商业利益，却忽略了“诱发变化”，到头来等于埋下“邪恶的种子”，连自己的霸权地位都遭到挑战。川普政府，终于发现问题的症结所在，可惜，拜登政府在这方面亦未痛改过去几届政府前非。不寻求改变中国的体制，偏偏中国出了一个习近平准备对美国持久战，美国则因为内部民主纷乱而充满不确定性，即将举行的期中选举便是一个变数，不少人担心这次选举结果，可能影响到美国的援乌计划。“不改变共产中国”，想必是讨好不了习近平，反而会刺激他“改变自由世界”的野心。这种战略错误，恶果难以弥补。