梳理: 谁是害死24岁染发女孩的最大凶手？
来源：倍可亲(backchina.com)
你以为他是来帮你的,
其实他是来要你命的。
01
24岁的染发女孩，
最终还是自杀了。
02
网民们义愤填膺，
纷纷谴责网暴她的人。
该不该谴责？
毫无疑问，当然该。
但是我觉得，
网暴者并不是害死染发女孩的最大凶手。
最大凶手另有其人，
与这个人相比，
网暴者最多只能排第二。
03
讨论染发女孩自杀事件，
我觉得一定要讨论“谁才是最大凶手”。
因为揪出这个最大凶手的意义，
要远远大于谴责网暴者。
谴责网暴者仅仅只能止于谴责，
揪出最大凶手才能防微杜渐。
04
在寻找这个最大凶手之前，
我们先梳理一下来龙去脉：
1、染发女孩郑灵华的爷爷，2021底因脑梗、肠癌住院，爷爷从小就非常疼爱郑灵华。
2、2022年7月，郑灵华被保研到华东师大，她拿着录取通知书到医院看望爷爷，想给爷爷一个惊喜。她拍下了和爷爷分享录取通知书的瞬间，并将照片视频上传社交网站作为纪念。
3、照片视频上传后，一些人在下面留言。这些留言，大部分是正向的，只有少数几条是负向的，质疑她染发，说她“不学好”“不配当老师”等。这个事情吧，本来很小，没几个人知道。
4、接下来，不知是哪个营销号，把几条不雅评论截图下来，撰写成文章，进行无限放大，挑起性别对立：女孩仅仅因为染发就被男人们网暴……
5、一些女网友知道此事后，就跑去各平台给郑灵华打抱不平，于是本来一点不热的事件就发酵成了小热点。
6、一热就引来了嗜血者，嗜血者为了流量为了利益，便借用郑灵华的照片大做文章，有的编造“专升本考上浙大后爷爷哭了”的故事贩卖课程，有的拿着她的染发照片去骗另一些人的钱……
7、那些被骗者极度不满，又不了解详情，便把愤怒发泄到了郑灵华身上。
8、更多吃瓜的网民不了解详情，开始用各种语言攻击郑灵华。
9、遭到各种辱骂的郑灵华逐渐抑郁，无法排解，最近选择了自杀。
05
纵观这起事件的来龙去脉，
不知道大家有没有发现，
引爆这起事件的导火索在于“4”：
不知是哪个营销号，
把几条不雅评论截图下来，
撰写成文章，
进行无限放大，
挑起性别对立……
如果不是营销号把几条评论无限放大，
如果不是营销号挑起性别对立，
后面的一切都不会发生。
所以如果要进行罪过划分的话，
我觉得“无脑网暴者”只能占2成，
嗜血者应该占3成，
而营销号应该占5成。
无脑网暴者并不是最大的凶手，
营销号才是。
06
很多恶性社会事件都是这样发生的。
本来都是很小的事情，
本来几乎都无人关注，
但营销号为了吸引流量，
精心挑选一些奇葩言论，
恶意放大一些极端因素，
然后进行拱火挑事，
然后进行无限放大，
往“阶层对立”上带节奏，
往“官民对立”上带节奏，
往“性别对立”上带节奏，
从而引发了大范围的骂战和冲突。
尤其是挑起性别对立，
已经成了很多营销号恰饭的第一神器。
07
这种营销号最为可恶也最为可怕，
最可恶最可怕的地方在于，
就是他们总是打着正义的旗号，
帮受害者谴责坏人，
帮蒙冤者申诉冤屈，
帮女性们抨击男权，
但实际上，
他们一点也不在乎受害者、蒙冤者、女性们的处境，
他们在乎的只是流量。
他们看起来是在帮人，
但实际上是在吃人血馒头；
他们看起来是在伸张正义，
但实际上是在拱火挑事；
他们看起来是要救人于水火，
但实际上是把人往深渊里拽。
可以这么说，
最近这几年，
如果不是这种营销号四处拱火挑事，
中国恶性网络事件至少会减少50%。
08
关于染发女孩自杀事件，
一个大V有段话说得好：
“任何一条博文下，
正常的评论分布大概是：
4成支持，3成中立，2成批评，1成无脑喷。
这和性别、年龄、身份、学历都无关，
就是有少数人渴望通过网络发泄情绪，
这是客观事实，
并且永远无法改变，
而某些媒体为了吸引流量，
就喜欢把这些蛆摘录出来，
无限放大，拱火挑事，
把事情搞得越来越大。
如果当事人的承受力不足，
那就会造成悲剧，
这就是偶然中的必然，
并且未来还会有类似的案例。
所以，最应该反思的，
不是网友，
因为大部分网友不会坏到那个点上。
应该反思和负责的，
是把少数恶毒言论摘录出来大肆传播，
引起舆论波澜，
让当事人最后走入绝境的人和个体。”
09
前几天看到一则新闻，
就是法国上索恩省沙尔穆瓦尔镇，
连续发生了十多起火灾。
这些火灾都有点奇怪，
“多数情况下，
起火的建筑并未通电，
所以难以用偶然事故解释起火原因。”
警方经过一番周密调查，
终于找到了爆发火灾的原因：
原来是两名消防员故意纵的火。
为什么故意纵火？
因为夜间参与灭火的次数越多，
他们获得的津贴也就越多。
所以为了恰烂钱，
他们就选择了故意纵火。
救火者实则是纵火者，
救人者实则是行凶者，
恰烂钱的营销号也是如此啊。
这类营销号真的该好好整治了，
不然未来还会出现郑灵华，
还会出现好多好多个郑灵华。
