用“大脑和子宫的对话”当标题 也太恶毒了吧

用“大脑和子宫的对话”当标题 也太恶毒了吧

　　作者: 熙妈

　　网络世界里从不缺乏热点，这不，高启强刚刚下线，又满世界看到什么大脑和子宫的对话，而且还是三个子宫。说实话，身为女性的我，第一眼看到是深深的不适感。不知道女性又犯了什么天条戒律？至于用这么刻薄的具有侮辱性的词语？

　　于是去补了补课，大致了解了一些情况。原来是三位北大(专题)女生和日本(专题)女性主义研究者上野千鹤子进行了一次对话。从各方面批评来看，就是说三个女孩子丢人了，丢大人了。思想肤浅，想法不上台面，穿着不得体，问题不深刻。这一局，日本完胜。而且，女孩子们顶着北大的光环，那是多少学子前仆后继求而不得的最高学府啊，不过如此啊。有网友告诫，北大就这熊样，以后出来混不要说自己是北大的了。他们可能忘了，昨天还是同样这些人，因为李雪琴的才情、因为鸟鸟的文本而赞叹，北大的就是北大的。

　　这一现象由来已久了。标题党为了吸引眼球，一旦里面集齐了“女生”“女大学生”“北大的女大学生”，好了，流量密码已经掌握。大学生一旦加了“女”做前缀，立马有了话题。再有了名校加持，一旦这类人做了不好的事情，那就要罪上加罪才行，需要打翻在地还要踏上一只脚的。这是一种什么心理？酸葡萄？猎奇？我弱我有理？你强你就得承受？真是百思不得其解的奥秘。

　　我还好奇一个现象，就是动不动就“丢人”了。看看吧，真是丢中国人的脸。真是丢北大的脸。真是丢父母的脸。等成了父母，又会被说，你这样真是给孩子丢脸。就很奇怪啊，为什么总是要捆绑销售呢？英文也有类似的说法，却是shame on you，就责任分明。你丢脸是你自己的事情，为什么要扯到学校，上升到国家呢？批评者们都看不上三个女生对于女性主义的观点，嫌她们人格不够独立，却又要把她们和学校和中国人绑架在一起，这不是打脸自己吗？又要她们独立，转头又要她们依附。薛定谔的猫吗？

　　点击观看视频

　　当一个女孩说会因为屈从于外界的压力而恋爱、结婚时，看客又是骂声一片。这不就是最好的行为艺术？她们仅仅一个观点都掀起了网络群殴，更何况是人生大事？一个女孩因为按照自己的喜好染了粉红色头发就被网暴到离世。你确定这三个女生真的会在如此大的舆论谩骂下保持平静？

　　加拿大(专题)的二月最后一个周三是“粉红衬衫日”，这是一个反霸凌的纪念日。一个男孩因为穿了粉色衣服到学校被霸凌，但暖心的是两名同学为了支持他给他力量，买了一堆粉红衬衫分发给大家。后来，这一鼓舞人心的行动逐渐传遍加拿大乃至世界。我想，这才是文明的样子。而网络上充斥着“大脑与子宫”的对比，这难道不是又一场网络霸凌？比起女性主义到底是什么，我更关心那三个女孩的精神状况。

　　独立思考的最佳伴侣是平和的态度，有倾听、有认同、有分析、有表达差异。批判性思维是指反思性的思维技能和思维倾向，并不是字面上的对不同意见口诛笔伐贴大字报。上野千鹤子教授也说到她理解的女性主义的核心是自由、宽容和诚实。可是，看客们一边赞赏着千鹤子的高品级思想，一边又在行动上践行着相反的一面，并没有给予三个女生自由和宽容。那你们又比她们高明到哪里呢？

　　许多人谈“女权”色变，恰恰说明现实生活中还有太多的女性活在窘境中。因为没有更多的权利，并没有实现思想意识形态的真正平等，才会始终在争取的段位上。还要随时接受男性视角的审视和评判。用“子宫”这个词来对应“大脑”,就是在贬损女性的生理特点，却忘记了子宫承载的生命起源是人类得以绵延不绝的根本。有些男性似乎站在道德与素质的制高点上，对着女性说，你们应该貌美如花，还要温良谦恭；要学识渊博，还要优雅得体；要经济独立，还要养家带娃；要思想独立，还要结婚生子。女性们稍有不慎，缺了其中一项，有人在网络的那端大喊：真丢人啊！

　　我也想喊一句：你谁啊？！