不到2岁的大熊猫宝被成都基地养死了 这回怎么说
来源：倍可亲(backchina.com)今天听到一则令人心痛的消息，从公众视野消失数日的成都大熊猫“宝新”已被证实死亡。还没满2岁……
养在国外的23岁的大熊猫丫丫，因为年老瘦弱加皮肤病脱毛，被网民认为遭受虐待，强烈要求祖国提前接回。
养在成都的不到2岁的大熊猫，因为莫名其妙的原因死亡，评论却是不要跟风，最痛苦的是饲养员。
是的，这是同一个人的观点，也代表着在官媒刻意引导之下一大批人的共同观点。
分裂吗？觉得分裂就对了，因为大熊猫的形象和命运就一直是这么被人为撕裂的。
第一，熊猫是野生动物，却被当成呆萌宠物
大熊猫身上最大的分裂是它们的形象，明明是野生动物，却被全世界有意无意地当成呆萌的宠物来看待。甚至在某种意义上，这种定性的偏差是大熊猫这个物种悲剧命运的根源。
人们通常很难意识到把大熊猫当成宠物有什么不对：大熊猫这么可爱，大家喜欢它，呵护它，给它们更好的生活，吃更多苹果，不比在野外风餐露宿啃竹子强？
这么想可就误会大了。
人类对熊猫精心的照顾的确能让熊猫个体寿命变长，生活质量提高，但对这个物种的存续和发展来说却是严重的威胁。
衡量一个物种的发展，根本上还是要看这个物种在自然、独立状态下的生存状况。圈养大熊猫的数量增长再多，如果不能放归自然野化繁育，对于物种存续来说都属于无效增长。
举个极端的例子，假如哪天国家立法取缔所有的动物园，要求全部放归自然，那这些没有野外生存与繁育能力的圈养大熊猫立马都会清零。
卧龙自然保护区里的熊猫还稍微好点，毕竟是在自然栖息地被圈养，还有些“半野化”的生存环境，成都大熊猫繁育基地那就纯属是为满足公众参观需求而设立的熊猫动物园，名为繁育和研究，实则对于大熊猫的物种发展没有一毛钱的作用。
这样一个以满足大家看宠物撸宠物需求为目标的营利性机构，发生伤害大熊猫权益来取悦游客的事情，就一点都不意外。例如通过某些痛苦的方式让大熊猫人工受精，例如将刚出生不久的熊猫幼崽和母亲分离，例如让大熊猫不加节制地接触人类……
只要公众普遍的认知仍然是把大熊猫当成满足人类情感需求的宠物，就一直会有这样的机构来取悦游客，满足人类“撸大熊猫”的需求，而圈养大熊猫的悲剧宿命也将不可避免代代延续。
那有没有可能像狼驯化成狗，野猫驯化成家猫一样，把大熊猫驯化成宠物大熊猫，从而繁衍兴盛呢？可以非常明确告诉大家，不可能的。
一来，野生动物的驯化需要很多代的持续努力，至少也是百年千年为单位。别看大熊猫在视频里圆滚滚超可爱人畜无害，人家可是能一巴掌呼烂人脸的食肉目哺乳动物。二来，大熊猫的食性和食量注定了它不可能成为家养宠物，家里有矿也不一定能养得起。三来，长期圈养的环境导致大熊猫的繁育能力极为低下，这种习性的调适极为困难，不是精心照顾就能替代的。
因此，圈养大熊猫目前就处在这样一个尴尬境地，野化做不到，驯化也做不到，必须持续用极高的成本来圈养。大熊猫的物种繁衍被人类强行接管，很多大熊猫个体也因此付出沉重代价。
第二，熊猫是易危动物，却被当成马戏演员
关于野生动物表演和马戏团的残酷本质，我想关注基本常识的读者应该都会有共识，在此也顺便呼吁下大家拒绝观看野生动物表演，无论是陆地动物还是海洋动物。
但很多人意识不到的是，圈养的大熊猫们也一直在被迫表演。
虽然没有训练它们钻火圈走钢丝，但以成都大熊猫基地为代表的动物园都在想尽办法让大熊猫取悦游客，尽可能多地露面接客。而这些，是完全违背大熊猫本性的。
别问我凭什么知道大熊猫的想法，我就是知道，因为所有的野生动物都有领地意识，都有警戒本能，都有隐藏躲避的需求，都有自由求偶的需求。而圈养大熊猫被设定的第一任务是满足被人类参观的需求，这是完全势不两立的。
要时刻方便给人参观，就需要把大熊猫圈养在相对狭小的环境里，必须有透明的时刻光线充足的环境，还不能有太多遮挡，饲养员还会刻意设置一些带有表演性质的投喂环节，新生的大熊猫幼崽会很快从母熊猫身边带走，会按照人类的需要近亲繁殖……
太多违背野生动物天性的操作，都是为了满足人类参观的需要，满足人类对萌物的想象，让圈养大熊猫成为事实上的马戏演员。
第三，熊猫是和平使者，却被当成舆论工具
这一点我在之前的文章里重点写了，明眼人都能看出来关于大熊猫丫丫的话题被人为操控的痕迹。
尤其是今天有了成都大熊猫宝新的莫名其妙死亡做对比，更能看出来，有些人根本不是爱大熊猫，而只是利用大熊猫作为舆论工具来挑起国际纷争。
明明是被世界公认的和平使者，却被当作舆论工具肆意操控，真的是令人扼腕叹息。
顺便说一下，成都大熊猫宝新的死亡“莫名其妙”可不是我瞎编的，而是成都大熊猫基地主管单位说的。不到两岁原本健康的大熊猫突然死亡，原因尚未查明，这不就是莫名其妙么……
当然，虽然我们不知道具体的细节，但大致的因果关系还是能推断出来的。
最后重复一遍，真正喜爱大熊猫的话，请不要把它们当作宠物看待，请尊重大熊猫作为野生动物的本能与自然需求。
