美国名校"传承录取":学霸的子女考学有优惠 那...
来源：倍可亲(backchina.com)在填写美国大学申请系统时，会有一个小框，让你勾选是否有亲属同样入读了这所学校。如果你选择了是，那么这个身份极有可能会给你带来优惠。
这不是“潜规则”，是美国大部分名校普遍实行的一种招生政策——传承录取，即校友、教职工的子女或亲属会被大学优先录取。
以耶鲁大学为例，尽管其一直在促进新生的多样性，但该学院仍然坚持这种录取传统。在新生中，14%的学生是耶鲁大学毕业生的后代。
这一规定，真的让某些人一出生就输在了起跑线上。
01
传承录取将面临考验
尽管一些进步者、立法者和教育改革者一直在试图结束这条规定，但该传统并没有受到什么影响。许多大学认为，传承生巩固了家庭关系和忠诚度。只有少数精英大学取消了这一传统。
然而，随着平权法案的兴起，传承录取的传统可能很快就会面临一个巨大考验。
如果最高法院像许多专家所预期的那样，禁止平权法案（即大学在录取学生时为弱势种族提供优待），那么这一裁决就会把话锋引到传承录取上来——
如果不再允许种族偏好，那为什么要偏向校友的子女呢？
耶鲁大学法学院教授贾斯汀·德赖弗(Justin Driver)说：“如果最高法院宣布平权法案是非法的，那么传承录取也就不会存在了。”作为教育专家，德赖弗支持录取时为弱势种族提供优惠，但他认为传承录取就有点多此一举。
这种情况使得大学在为传承录取辩护时处于明显的尴尬境地。这个话题太敏感了，那些有明显的传承录取偏好倾向的大学官员很少会讨论这些问题。
当然，也有人认为不管是平权法案还是传承录取，都有碍于学生多样性，本质上都会毒害招生过程。
02
传承录取的悠久传统
传承录取可以追溯至上世纪20年代。精英大学传统上是富裕的新教徒的领地，当时他们担心名额被犹太人和天主教徒占据，所以开启了传承录取的先例。
采用传承录取的学校的确切数量不详。但2018年的一项调查发现，42%的私立学校（包括大多数国家精英机构）和6%的公立学校采取了该策略。
只有少数精英学院——包括约翰霍普金斯大学和阿默斯特学院——近年来放弃了这种传统。
许多大学官员认为，传承录取不过是筛选过程中的一小部分。但实际上，它们有助于大学管理其入学率和预期学费收入。
校友的子女，也就是“传承”的学生，如果被录取的话，成功入学的概率会更高，那学校的“收益”也就越大。
捐赠也是一个因素。一位州参议员表示，很多精英学校认为，他们可以利用传承录取作为向校友筹款的砝码。他提出了一项法案，将在纽约(专题)禁止传承录取优惠。
然而，该法案遭到各方的强烈抵制，其中就有耶鲁大学。其本科招生院长表示，该拟定法案是政府对大学事务的干涉。
“录取学生、雇佣教师以及选择课程的过程，决定了校园社区和文化。”
03
传承录取的暗箱操作
值得注意的是，当传承申请人是白人时，他被录取的可能性将增加五倍。
这一结论是杜克大学经济学家彼得·阿西迪亚科诺（Peter Arcidiacono）分析了哈佛大学的数据得出的。
他还发现，多年以来，传承录取生获取了更大的优势。虽然哈佛大学拒绝公布其传承录取生的数量，但《哈佛深红报》的新生调查显示，传承录取在2021年占比约15.5%。
阿西迪亚科诺分析了近几年的数据，发现哈佛大学的传承录取率约为14%。但由于绝大多数大学隐藏了传承录取的数据，其确切影响仍好比一个黑箱，难以捉摸。
《纽约时报》曾尝试采访了20多位使用传承录取的学校官员，但大多数人都拒绝接受采访，其中包括耶鲁大学和哈佛大学校长。
也有几位大学领导人公开表示，传承录取有助于建立某种特殊联系，维护忠诚度。
那么，学生是如何看待这种现象的呢？不同的人会有不同感受。
洛根·罗伯茨（Logan Roberts）是一名即将毕业的大四学生，他起草了一份反对传承录取的决议。
他说：“已经有优势的学生不需要再有优惠。”
