用有限的权力去最大限度地为难底层?不带这样的！
来源：倍可亲(backchina.com)莫言在《晚熟的人》中写道：
“人性的丑陋就是，在无权、无势、善良的人身上挑毛病，在有权、有势、缺德的人身上找优点。当无权、无势、善良的人，受到伤害的时候，却还要站在所谓的道德至高点上，假惺惺的劝说无权、无势、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。”
先看新闻：浙江台州的应大叔去年宰了一头自己家养的猪，猪肉在分给亲友后还有剩余，于是应大叔的妻子便将剩下的猪肉拿到村口售卖，共卖出15.625公斤，收款700元。
应大叔一家怎么也没想到，就是这15公斤猪肉给他惹来了大麻烦。执法人员在发现他们卖猪肉后，现场将剩余的猪肉扣留，并对应大叔罚款50000元，理由是他违反了《生猪屠宰管理条例》。
从媒体的报道中我们得知，应大叔早年因车祸导致残疾，家庭经济条件十分困难，这5万元罚款实在太多了，哪怕坐牢也交不起。更令应大叔不解的是，这猪是自己家养的，就卖了15公斤，为什么会罚这么多？
于是，应大叔向执法人员征求从宽处理，结果都被拒绝了。好在，台州市司法局在知道这件事后，决定为应大叔提供法律援助，最终经过调解，原先的5万元罚款被撤销，改为罚款五千。
应大叔该不该罚？确实该罚！按照《食品安全法》规定，个人或单位销售未经过检疫的肉类都应该接受处罚。
但是，对一个仅卖出15公斤、初犯、完全不知情的残疾人，开出“罚款5万元”的行政处罚，这就不是处罚那么简单了，而是往死里罚。另外，仅仅将处罚对象放在应大叔一个人身上，更是极其不合理的。
不去反复宣传相关法规，让老百姓知道这些行为的严重性，不考虑农民的困难去上门服务，而是高高在上，在现有规定下一刀切，不顾他人死活到农民家里精准罚款，这显然也不像话。
很多农村家庭，逢年过节都会杀猪，自己家吃不完的都会拿去卖。还有现在很多城里家庭都喜欢吃土猪肉，有些还会托关系到农村买这种土猪肉，农民不懂这些条条框框，有人买那肯定自己就愿意卖，如果不想着把法规宣传到位，只想着罚款解决问题，以后这种纠纷只会越来越多。
之前吉林舒兰县农民田某，就因为卖了1.2斤猪肉，收入30元，被罚款10万元。被罚后，田某直呼：“你们管得也太宽了！”
在当时的一审和二审中田某都败诉了，直到这件事捅到高院，田某才被撤销10万元罚款的处罚，仅保留没收82公斤猪肉的决定。
除了卖猪肉，卖蔬菜也是“高危职业”：
2019年9月，福建闽侯一老人卖农残超标的芹菜获利14元被罚10万，因为老人实在没钱，当地市监部门在向法院申请强制执行后被驳回；
2021年10月，陕西榆林一蔬菜粮油店从农户手中购入7斤芹菜售卖，获利不足10元，被罚款6.6万元。
首先，我觉得上面这些行为确实该罚，但罚的前提不是“拿着鸡毛当令箭”，更不是搞双重标准。
对强者谄媚逢迎，对弱者重拳出击。
卖自家芹菜和猪肉，被罚款几万乃至上十万，当初卖红毛假酒的，他们一开始愣是连屁都没放一个。
你要说都是按规矩办事，我是真不敢相信。
如果真是按规矩办事，那怎么不和苏州许小姐、深圳钟小姐、周公子…去硬刚到底，去高标准执行，去秉公处理。
现在我们的很多执法者都有一个通病，就是喜欢用自己有限的权力去最大限度地为难底层群众。这句话真不是空穴来风，我们看看几起针对大型商超的处罚就能窥见一斑。
2020年3月，大连沃尔玛两家门店因销售的韭菜和豇豆农药残留超标被通报整改。罚了多少钱？说出来惊掉大牙：因其履行了查验义务并能如实说明进货来源，被免于行政处罚。
2022年5月，四川永辉某门店因销售农残超标砂糖橘，被罚款2万元，没收违法所得147.06元。
2022年8月，陕西永辉某门店因经营农残超标的食品，被罚款1.2万元，没收违法所得118.8元。
对于这些商超的处罚，也有依据，根据《行政处罚法》规定：违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。
可是，这个规定对大型商超适用，到了小商小贩这里就不适用了，这合理吗？
