德语媒体：莫迪的两难境地
来源：倍可亲(backchina.com) 专题：中印最新动态！— DW 中文- 德国之声 (@dw_chinese) August 27, 2025
《法兰克福汇报》指出，特朗普的关税大棒重击印度，势必导致新德里同华盛顿关系的疏远，但倘若印度因此而加入反西方联盟，无疑将是一个严重的错误。《商报》发表评论称，恒大被香港股市摘牌，意味着恒大的终结，但中国的房地产危机却仍在继续。
周三起，美国开始对印度产品征收高额关税，作为印度购买俄罗斯能源产品的惩罚。而在此前，美国总统特朗普还不顾印方的感受，执意抢夺印巴停火的“功劳”，《法兰克福汇报》评论认为，特朗普针对印度的一系列“重拳”，令新德里和华盛顿渐行渐远。这篇题为《莫迪的两难境地》的评论写道：
”特朗普也摧毁了美印间逐渐建立起来的相互信任。自1948年独立以来，印度同美国的关系一直干扰不断。作为不结盟运动的成员，印度一直同当时的苏联保持紧密关系。不过，2000年之后，印美关系得到不断改善，美国越来越将印度视作中国的民主对立面。印度总理莫迪更是喜欢刻意展示他同特朗普总统的深厚友谊。然而，现如今，印度街头已经出现了首批焚烧美国总统画像的场面。
作为前英属殖民地，印度一向不喜欢外人指手画脚。而作为充满潜力的世界大国，印度也是一个非常自信的国家。特朗普对印政策的本意，想必是要切断新德里同莫斯科的关系。但迄今为止，特朗普关税政策却起到了适得其反的效果：印度加强了同中国和俄罗斯的关系。本周末，莫迪将开启七年以来的首次中国之行，普京预计也将会在今年年底访问新德里。印度是金砖集团和上海合作组织的成员，这两个组织都是中俄打造‘另类世界秩序’的一个组成部分。
对印度而言，俄罗斯绝不仅只是石油供应国，同时也是长期的军火伙伴。而中国和印度两大古文明之间的交流更是源远流长，可以追溯到两千年前佛教通过丝绸之路进入中国的时期。也正因为如此，印度建国之初，其首任总理尼赫鲁就曾视北京为天然盟友，直到1962年，一场中印边界战争使两国友好关系戛然而止。”
美印不能达成协议 受益者将是北京和莫斯科
《法兰克福汇报》评论指出，尽管现在在华盛顿遭受冷遇，但如果印度因此加入由中国主导的反西方联盟就大错而特错了。因为，中国并不会视印度为平等伙伴，而且双方仍存在着明显的利益冲突。
“作为西方的战略性伙伴，印度的所作所为的确存在‘问题’，特朗普当局对印度的指控，其实并不无道理。俄罗斯发动侵乌战争后，印度一边宣布‘中立’，一边继续保持同莫斯科的伙伴关系，同时还大量进口俄罗斯原油。印度方面认为，这样做可以避免本国经济受到俄乌战争的冲击，同时还可以避免令俄罗斯过度依赖中国。
但另一方面，印度也担心，特朗普会努力促成同中国的‘大美好交易’。尽管特朗普政府内，对华鹰派大有人在，但特朗普本人对中国这个对手所表现出的友好姿态却时而令人感到错愕。一旦中美达成协议，印度将在地缘政治层面被边缘化。为了应对这一风险，莫迪目前正在积极强化同欧盟、日本、澳大利亚以及全球南方国家的关系。
不过，仅凭上述努力，并不足以化解特朗普关税造成的冲击。莫迪也因此陷入了两难境地：出于内政原因，他不能向特朗普示弱。但如果反应过激，又有可能会失去华盛顿残存的对印善意，从而对印度经济带来更大风险。新德里已经明确表示，会继续开展谈判。除此之外，印度已经减少了购买俄罗斯原油的数量，据说是出于价格原因。
毕竟欧洲人最终还是同美国达成了协议，因此，并不能排除印美最终达成协议的可能。但是，如果印度和美国不能取得共识，那么从中受益的将是北京和莫斯科。”
中国的房地产危机还远未结束
本周一，恒大在香港股市正式摘牌，意味着这家当年名噪一时的中国房地产巨头的终结。《商报》发表评论称，北京高层迄今为止对恒大破产以及房地产危机一直保持缄默，想必对当权者来说，经济快速增长的消息更受欢迎。这篇题为《震耳欲聋的缄默》的评论写道：
“股市可以让一家公司摘牌，但却无法摘除其背后的结构性问题。房地产行业还远远没有度过危机，种种迹象显示，这场危机可能还会持续很久。乐观主义者期望，房价将会在2026年前后趋于稳定，现实主义者则认为，该行业的恢复至少需要三年，更可能是五到十年。
房地产危机的后果实在过于严重：上半年的数据显示，房价仍在下跌，成交量大幅滑坡，大批房产项目烂尾，而地方政府更失去了土地出让金这一最主要的财政来源。政府尝试采取应对措施：要求银行延长贷款、动用国企接盘项目、地方政府则需放宽购房限制。但所有这些措施看起来都作用不大，迄今为止仍没有出现一个可持续的商业模式。在习近平看来，房地产并非‘未来产业’，因此相关的提振措施大多无关痛痒。随便看一眼中国城市内无处不在的房产中介门店就会明白：房产进入了甩卖阶段。
因此，恒大退市并不是中国房地产危机的终点，而只是中国经济数十年来最大一轮市场清理中的一个中间环节。在许多国家，这样的一个中间环节足以动摇民众对政府的信任。但中国却在遵从一个完全不同的逻辑：拖延、缄默、转移视线。尤为令人悲哀的是，这一行事逻辑居然屡试不爽。恒大消失了，危机依然存在。 ”
摘编自其他媒体的内容，不代表德国之声的立场或观点。
