-
已有(54)人发表了评论
- 0 回复 举报 [ 25楼 游客 (174.31.x.x) ] 发表于
- "改变中医在抗癌界地位的最终办法还得是大规模临床双盲实验，让客观效果说了算。这是不变的真理，对各种医疗办法和技术都适用，无论你是东方医学还是西方医学，喜欢混沌还是单一。"
- 0 回复 举报 [ 29楼 游客 (165.227.x.x) ] 发表于
- 看到了。。也在其他癌症早期临床有效果。。虽然早期很不容易发现。。但也可以了。。不过增强免疫力可不止要吃你这特效增免疫力的药啊。。有太多的东西可以吃了。不是只能吃你药厂的药了。。。
- 5 回复 举报 [ 34楼 游客 (99.255.x.x) ] 发表于
- "作为严谨的科学家，我们只能说，在有人能证明它有害之前，它是无害的。" 拜托，你没有资格自称为“科学家”， 你丫就是一个典型的“科学主义者”。至于什么是癌症，怎样预防癌症（真正的癌症是死不治滴！！！），根本不是你丫们能在这儿掰的。
- 1 回复 举报 [ 37楼 游客 (24.127.x.x) ] 发表于
- 有点意思，至少能启发人如何面对医学的难题，应该用比较接近科学的思维方法来思维。举个例子说，天气预报说明天上午30％可能会下雨，和3％可能会下雨是不一样的。我是搞统计的，但是很多人不相信什么概率论，说那是胡说，我要的是到底下不下雨，其他是扯蛋，是差不多的道理。
- 8 回复 举报 [ 38楼 游客 (98.232.x.x) ] 发表于
- 十年前的文章了吧？ 错误百出！ ”绝大多数我们熟悉的癌症：肺癌，肝癌，胃癌，直肠癌等等都是老年病！“ “岁数越大，细胞需要分裂次数越多，所以老人比年轻人容易得癌症” 看看大家周围不幸得了上面那些癌的人，都是七八十岁的吗？！细胞分裂次数是又限度的， 不是越老分裂越多！如果如此我们大概会长生不老了！LOL！ 还有英国每两人就有一人得癌？！开完笑！
- 3 回复 举报 [ 39楼 游客 (174.70.x.x) ] 发表于
- a very long piece of stinky shit---trying to sell his compnay's drugs--dam the little 20 yos that pick this piece of shitty "news" and title it this way--sorry for Duke giving a degree to this guy
- 5 回复 举报 [ 40楼 游客 (65.128.x.x) ] 发表于
- 看了作者的文章，很高兴，很喜欢，也转载了。文章深入而且通透，凡是国人担心的事情也都给出了很好的解释。但是，国人感兴趣的似乎不多。究其原因，不少国人的愚昧无知，大大出乎我的意料。那就让他们生活在恐惧之中吧。拿一位革命烈士的鲜血沾馒头治肺痨，才是他们最喜欢的事情。那是鲁迅100年前就指出的国人的荒唐。现在看来，人的愚钝比那时毫无长进，反比那时更野蛮，下作， 包括有些所谓的知识分子。他们不配接受现代科学，如果他们喜欢继续做他们自己，“天要下雨，娘要嫁人”，随它去吧。