-
已有(68)人发表了评论
- 5 回复 举报 [ 63楼 游客 (104.236.x.x) ] 发表于
- 象是一人脑子是不是空气做的？我给你分析分析什么叫“不管强奸是否有足够的证据支持”，一个事实的发生未必有足够的在法庭上可以采信的证据来支持它，比如象是一人偷了邻居一只鸡，如果没有目击证人，鸡也找不到了，法院会因为缺乏证据不起诉象是一人，但不代表他没偷鸡。法院不起诉一个人并不代表这个人就是清白的，明白？如果刘是被陷害的，有人下套陷害一个人会不遗余力地要求司法机构调查这件事儿吗？难道不怕自己露馅儿？刘强奸怎么不反过来起诉女学生诽谤？如果你情我愿，那女学生诽谤罪完全成立，我等着看刘起诉哦
- 1 回复 举报 [ 67楼 游客 (159.65.x.x) ] 发表于
- #63 二百五。别丢人现眼了。 既然没有直接证据，司法上只能采取逻辑推断。通常按照生活常识和逻辑法则推断，只有在犯罪概率大于50%的情况下检察官才能提起公诉。这个案子司法明确表示疑点太多，不到50%犯罪几率，这种情况下，你怎么就认定某人肯定偷了一只鸡? 如果有录像拍到是100%肯定，没证据靠推理，你又按什么推断出某人偷了一只鸡?本案恰好相反，是女的说辞自相矛盾，用逻辑推论她说谎几率应该大于50%! 刘为啥不反诉，美国没诬告罪，只有伪证罪，怎么告诬陷? 刘是名人闹的越大对企业越不利。这个女的，输赢都无所谓。通常司法审理期间案情不公开，刘强东方没有散布，那女的到处散布给媒体，分明是心虚。所谓"起诉书"都是女方自己写的，既不是法院判决也不是检察官起诉书，半点说服力都没有。你想的跟正常思维反了。
- 1 回复 举报 [ 68楼 游客 (159.65.x.x) ] 发表于
- 而且#63的二百五弱智你根本不了解美国司法体系。她现在继续告民事，与司法机关基本上无关。因为民事输了也不用负责，不耍赖白闲着? 她要求陪审团主审，陪审团是些什么人组成的?都是不懂法律的一般百姓，比如你这类的不懂装懂的二百五。 陪审团一审，不太在乎是否逻辑严密，电影里看过陪审团审判吧? 叙述案情如剧情，掉几滴眼泪，她就能把很多白痴陪审员给骗过去。陪审团就是帮看热闹的，这与司法机关的严谨调查不是一回事。她没有风险。