-
已有(30)人发表了评论
- 3 回复 举报 [ 22楼 游客 (24.188.x.x) ] 发表于
- 房产税必须征，无论从哪个角度讲都是！每套房必须征税，特别是在中国，房产不仅仅是居住之用而且主要是保值和增值作用，包括洗钱。起征点必须是要触动痛楚才好
- 4 回复 举报 [ 25楼 游客 (73.109.x.x) ] 发表于
- 美国对房地产征税分为二部分：土地价值和房屋价值，合并在一起就是房地产税，并不是只对土地征税。所以中国的房屋可以征税，但房屋价值太高，与居民收入比相差太大，所以应该对自住的首套房免征或少征，对二套以上的房子应该征税，并且采用累进制，房产越多，税率越高，这样有利与抑制房价，防止炒房。
- 3 回复 举报 [ 28楼 象是一人 ] 发表于
- 国外征房产税是因为房屋所有权是永久的，而中国房子只有70年使用权，土地是国家的，征税不合理。除非到70年期限之后，如果要继续使用房子，少量征收一点才是合理的。不分青红皂白，强烈赞成征收房产税的，肯定是没房的无产者。
- 3 回复 举报 [ 29楼 游客 (73.77.x.x) ] 发表于
- 攻击房产税的人明显是别有用心。70年租用难道就不要缴税？ 现行的房产税方案将大大有利于普通老百姓，遏制炒房客，迫使富豪缴付应该缴付的费用。建议去看看，不要被反对者欺骗
- 回复 举报 [ 31楼 Kalco ] 发表于
- 既然越来越多的房子（稀缺资源）被少数人当做“财富”占据着，没能起到它原本的“居住”功能，那么国家通过公平手段例如房产税进行调节，理所应当。 其实，收房产税的做法可以很简单: 对超出居住功能之外的房子收税即可。 为了收房产税而需要进行的所谓"多套房认定"一事，按照德国人的思维和处理方式会很简单。如果此事在德国，大约会这么处理: 首先，一刀切，所有房子全部要求收税，例如按现价。 然后，立法规定：每一位（！）年满18周岁中国公民的名下可以有一套房免税，也就是自用住宅免税。如果“房主”愿意，只要拿相应证明和文件到官府办理申请免税即可。而其余无法证明是第一套自用的房子，一律收税。这样既体现了公平，而房子又马上会回归它的实际功能。
12