新闻评论：崔永元这次捅了天大的篓子，后果可能极其严重！

我也说几句

已有(94)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

24 回复 举报 [ 55楼 游客 (67.180.x.x) ] 发表于 2018-6-4 04:07

坚决力挺小崔就应该揭露一下。科学家一辈子的辛苦还不抵戏子的一场戏这也太悲哀了吧！更

12 回复 举报 [ 54楼 游客 (76.23.x.x) ] 发表于 2018-6-4 04:06

是这样的： 如果这些明星税交太多， 口袋里钱就少， 这样官员受贿来源就减少。 所以不加税。 谁还跟可以落到自己腰包的钱过不去？

15 回复 举报 [ 53楼 游客 (76.20.x.x) ] 发表于 2018-6-4 04:03

政府为什么不给这样的情况利用税务杠杆加以控制呢？收来的明星税可以奖励科学家和其它有杰出贡献的人物呢？

29 回复 举报 [ 52楼 游客 (208.54.x.x) ] 发表于 2018-6-4 03:57

支持小崔 这个世界说真话太难了

26 回复 举报 [ 51楼 游客 (50.46.x.x) ] 发表于 2018-6-4 03:47

小崔不怕，全中国人民支持你! 把范冰冰的黑钱拿来研发芯片就够了。

12 回复 举报 [ 50楼 游客 (23.242.x.x) ] 发表于 2018-6-4 03:17

楼下的楼下：“ 阴阳合同” 就是一个明，一个暗。一个台上，一个台下。比如：明-台上的金额是1000～是报税用的（假账），暗-台下的真实收入金额是5000。国人的普遍招数～两本账，用以偷税！

2 回复 举报 [ 49楼 游客 (23.242.x.x) ] 发表于 2018-6-4 03:15

楼下的楼下：“ 阴阳合同” 就是一个明，一个暗。一个台上，一个台下。比如：明-台上的金额是1000～是报税用的（假账），暗-台下的真实收入金额是5000。国人的普遍招数～两本账，用以偷税！

5 回复 举报 [ 47楼 游客 (209.141.x.x) ] 发表于 2018-6-4 03:11

这两个就是俩戏子。看谁的后台硬

4 回复 举报 [ 46楼 游客 (68.231.x.x) ] 发表于 2018-6-4 03:08

何必背后捅刀子，在冰冰前面捅手指头多爽。

7 回复 举报 [ 45楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2018-6-4 03:05

第一次看到范冰冰是个大饼脸，不知道是靠接谁的蜂王浆起家的。

12 回复 举报 [ 44楼 游客 (24.211.x.x) ] 发表于 2018-6-4 02:50

应该给范BB颁一个“国家精盆奖”！

3 回复 举报 [ 43楼 游客 (96.250.x.x) ] 发表于 2018-6-4 02:42

什么是阴阳合同？有谁可为我解惑？

14 回复 举报 [ 42楼 游客 (173.32.x.x) ] 发表于 2018-6-4 02:25

这个奖颁给范冰冰很格式 国家精神不就是笑贫不笑娼吗

23 回复 举报 [ 41楼 游客 (172.3.x.x) ] 发表于 2018-6-4 02:16

这个“国家精神造就者”估计屠呦呦莫言都不敢领，敢领的，真是狂妄无知到爆炸。不过可见“国家精神”多么苍白到可怕！

6 回复 举报 [ 40楼 游客 (174.210.x.x) ] 发表于 2018-6-4 02:13

世人笑我太疯癫，我笑他人看不穿。 不见五陵豪杰墓，无花无酒锄作田

5 回复 举报 [ 39楼 一杯星巴克 ] 发表于 2018-6-4 02:01

～～ 单是搞个 “国家精神造就者” 的人， 就真的是够狂妄得太过分的了！        冯某就是那帮互相吹捧的老痞大咖之一；  范某肯定有硬后台 . . . .   崔某敢叫板， 肯定也有硬后台， 也许是更硬后台的 ‘先锋’ ！

21 回复 举报 [ 38楼 游客 (104.174.x.x) ] 发表于 2018-6-4 01:37

支持崔永元揭露了當代中國流行的假大空偽私劣迹。正直的人為什麼受到不公平的對待 社會被所謂公眾人物綁架 人們盲目追從 使社會墜落 所謂公眾人物戴著偽善的面具 却乾著讓不齒的下流作法 利益集團抓住某些公眾人物的私處利用金錢逼其就范 可悲 可耻

4 回复 举报 [ 37楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2018-6-4 01:27

崔永元从后面捅范冰冰。篓子捅大了呀！要得啊。。。

13 回复 举报 [ 36楼 TRUMP+HILLARY ] 发表于 2018-6-4 01:17

3楼 游客(76.90.x.x): 范冰冰就一婊子，公共汽车，还国家精神，笑话。

-----------老兄，范BB正好代表了现今中国的“国家精神”！

提示：本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略