-
已有(79)人发表了评论
- 4 回复 举报 [ 37楼 游客 (162.157.x.x) ] 发表于
- 注意强奸的定义，在美国这边是这样定义的，在实施性交的过程中，违背女方的意愿，如女方讲'no', 但是很难取证，所以刑事上很难判。民事庭的取证标准有所不同，这录像不能说明什么。
- 6 回复 举报 [ 33楼 游客 (70.95.x.x) ] 发表于
- 没办法劝醒智商低又顽固的人。这个视频，已经得到女方及其律师认可，没有提出疑意。为啥这里几个榆木脑袋非要说视频是伪造的？刘强奸再不济也不至于浑到这个地步去伪造一部视频吧。现在女方律师强调的是（承认室外视频的基础上）刘无法否认在室内的强奸。我极其讨厌刘强奸，但更讨厌这里的榆木脑袋
- 4 回复 举报 [ 25楼 NO_meansNO ] 发表于
- 此段视频只能说明一件事，就是引狼入室。另外，“女留”好几次伸手邀请土豪先走，毕敬毕恭，挽臂引路的姿势太标准，堪称公关专业水平，不简单。大家尽力了，导演也辛苦了
- 1 回复 举报 [ 23楼 supercnm ] 发表于
- 感觉JD这件事，最初是约炮，从视频里小A的主动可以看出。这也就解释了为什么当天晚上两人在房间里呆了那么长时间，而且刘被抓时还是光着屁股躺在床上的，说明当时的刘对小A没有戒心。记得小A最开始也没有告诉警察是强奸，而是让警察走了。事情真正发生变化是在第二天。小A估计是受了各方的鼓动和煽动，比如小B说你傻啊，就这样被干了，太亏了；校警问，被干时有没有说过No，小A支支吾吾，校警不耐烦了，看来是说过No了，那好了，这就是强奸。小A肯定按不下面子说，没有，没强奸，是我主动女上位求操的。于是，这事就定性成了强奸。事情发展到这一步，估计当事人都没有预计到。很多事情，一念成佛，也可一念进地狱。人心是最多变最善变的。