-
已有(77)人发表了评论
- 3 回复 举报 [ 53楼 游客 (208.123.x.x) ] 发表于
- 整个事件是习禁评上海帮操控的一场政治动乱。就像1989年的6.4 事件是陈云上海帮利用“反腐”为名制造的打倒邓小平夺权朝政的政治动乱一样。但是，看看上海帮利用8964成功夺权并专权朝政22年来的事实，难道中国不是更加空前地腐败了吗？！所以，那些64“英雄”不过是在为上海帮的腐败鸣锣开路，和“反腐”、“民主”、“爱国”毫不相干。同样，没有头脑吸取8964教训的大批港奴们，被一个上海帮初中生的“送中”小小骗局把戏就搞得神混颠倒，赴汤蹈火地为他继续专权朝政、签署丧权辱国的新21条，终身执政卖力气地转移视线鸣锣开道——和自以为的“民主”、“宪政”毫不相干，真是蠢透了！通过玩儿“送中”把戏习近平的政治目的是：1）掩盖签署卖国条约、转移视线；2）标榜上海帮没有破坏“一国两制”；3）证明邓伟人的“一国两制”行不通；4）顺便打击香港国际金融中心和自贸区的地位，以便用上海帮取而代之。醒醒吧香港同胞们！好好回顾一下历史上所有江浙沪帮派是怎样祸国秧民的；回顾一下中国如何从近代百年的屈辱中实现伟大转折的历史吧！
- 4 回复 举报 [ 52楼 游客 (24.80.x.x) ] 发表于
- 立法会议员田北辰也曾建议一个两步骤的修订：第一步，先修订法例以解决不能引渡陈同佳的问题；第二步，引入有别于现有修订条文的“特别移交安排”。 最后需要说一下，此条例是针对逃犯，遵纪守法的人，不需为此过多担忧。
- 3 回复 举报 [ 51楼 游客 (24.80.x.x) ] 发表于
- 其实这个条例的本义是好的，它关注更多的可能是防止中国资本的外流，例如，假如贪官逃到香港，可以被引渡回中国。但是在通过此条例时，的确缺乏沟通，导致被人解读为使香港失去民主，自由，因而引发恐惧。可能最担心的是“一次性引渡罪行”。这一条是要相当谨慎的。 关于“一次性引渡罪性”我觉得陈弘毅的建议是值得听取的： 首先，受规管的可作一次性引渡罪行名单，可限制于最严重的罪行。这样就可以与外国司法管辖区的做法睇齐。 其次，在缺乏引渡协议下，应考虑修订条文不具追溯力，这样一次性引渡新安排就只能适用于新法例条文生效后犯下的罪行。 第三，修例应考虑香港居民豁免于一次性引渡的安排。 以上选至：陈弘毅对香港逃犯条例建议修订的评论
- 4 回复 举报 [ 47楼 游客 (184.70.x.x) ] 发表于
- Carrie Lam should stay and work till her term due. Those protestors should retreat cause you have given a chance to express your views. Do not keep occupying the streets and cause inconvenience of the public
- 3 回复 举报 [ 45楼 游客 (184.70.x.x) ] 发表于
- HOng Kong government should learn the the U.S. government how to tackle protestors. I always believe the U.S. government follow international standard
- 4 回复 举报 [ 44楼 canadoctor ] 发表于
- ----------------------------------------------------------------------------- 贪官们的舒服日子不多了；普通百姓？倒是当心被政府和自己同胞宰。 P2P的受害者还没清醒吗？权贵们不断割韭菜啊！
37楼 游客(73.55.x.x): 心态不好，心理不平衡。以前大陆穷，现在大陆人住大房子，开车，而香港人住的像沙丁鱼罐头一样，也没车开，加上大陆人去香港像买白菜一样买奢侈品，刺激着香港人。
- 2 回复 举报 [ 42楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于
- 一条低端愚蠢的猪！你怎么愚蠢，有资格在香港生活吗？有能力在香港工作吗？你在中国(又曰耻呐)也是一个破落户、泼皮、吃社保的人。可怜。。。
可以不撤、可以不散。但不要扰民、不要影响市民生活和工作。
