-
已有(32)人发表了评论
- 15 回复 举报 [ 22楼 游客 (152.16.x.x) ] 发表于
- 陪审团制度不能搞一票否决，而应该是少数服从多数。陪审团人员基本上是非法律专业的人士， 本该由法律专业的人员判决，却由陪审团做最后决定，这是对法律的蔑视。
- 2 回复 举报 [ 25楼 游客 (71.167.x.x) ] 发表于
- 多伪，陪审团制度最大的好处是权力无法操纵，金钱无法买动。比法官审案靠谱。===============如果中国实行陪审团制度。薄熙来就判不了刑！相反，都可能把朱镕基玩进去。这就是重大区别。孰好孰坏，各自领受！
- 3 回复 举报 [ 27楼 游客 (152.16.x.x) ] 发表于
- 一些SB偏要把这次章莹颖的案件扯上中国的法律问题，现实里中国的法制和法治是不完美、甚至有冤枉的， 但因为中国的法制和法治是不完美、甚至有冤枉的，这次章莹颖受害案件中，暴露出的美国的法律和审判、陪审团制度上的漏洞、重视犯人人权却不重视受害者及其家属的人权就有道理了？
- 1 回复 举报 [ 29楼 游客 (99.227.x.x) ] 发表于
- 倍審團像一百年前的城堡， 在沒電沒網路情況下，里面的電器不過是摆设！ 早已不適用現今社會。 納稅人開心了，供養這個惡魔祖宗一世，努力賺錢交稅吧！
- 4 回复 举报 [ 30楼 游客 (24.6.x.x) ] 发表于
- 现今世界上没有一个现存的审判制度是十全十美的，能把每一个案子都完全公正正义地作出判决的制度是不存在的。美国的陪审员制度绝对不是十全十美的，中国的党领导下的法院是完美的吗？生活在中国的百姓心里都明白。所以我们只能比较不同的制度,看看现实的案例中哪个制度下错案冤案比较多？哪个制度下作出的正义的判决的结果比较多？
- 5 回复 举报 [ 33楼 游客 (32.208.x.x) ] 发表于
- 西方的“天赋人权”意思是：只有凶手才有人权！受害者是没有的！何其虚伪之至！别再摆出一副高高在上高人一等自以为文明进步的样子引领世界了！你们他妈的也配？
12