-
已有(25)人发表了评论
- 10 回复 举报 [ 12楼 游客 (96.52.x.x) ] 发表于
- 在今天的中国危机四伏的时候，讨论这么大项目，有点哗众取宠。 中国也是个有很多需要投资的地方。芯片，软件，工业要转型，老年人的退休生活安置。 哪个都比这个紧迫。 希望国家停了吧，要建忽悠美国投资吧，我们入股。 把他们经济拖垮。
- 10 回复 举报 [ 14楼 游客 (206.47.x.x) ] 发表于
- 作为外行人， 很难评论这么专业的问题。不过要花这么一大笔钱，无论如何必须慎重。从这个角度看，杨老是有道理的。弦论可能是正确的，不过即使建个大对撞机，也未必能验证出来，因为我们现在的技术水平可能还差的太远。 古希腊哲学家德谟克利克认为世界是由无数微小的原子组成，无疑这是伟大的理论，为了验证这个理论，他试图通过敲打石头的方法找到原子微粒，虽然花了很多时间和精力，最终一无所获。大对撞机会不会是另外的一种敲石头呐 ？
- 7 回复 举报 [ 16楼 游客 (69.116.x.x) ] 发表于
- 大怼撞机真的是烧钱且没有用东西！ 美国那么有钱都不建， 却忽悠中国建！ 真是拿中国当大傻啊！中科院高能所的人要求建这个大怪物只是为了保住他们未来几十年的饭碗而已！ 拿老百姓的血汗钱填这个无底洞， 太缺德了！
- 6 回复 举报 [ 17楼 游客 (68.145.x.x) ] 发表于
- 世界老大美国怎么不建？不是没钱，能掏那么多军费的主，不差钱。科技实力更不用说了，世界第一，更应该建才对。中国有些人啊，搞不出什么成果，就不要拿设备说事。你有世界第一的水平了，再提这设备吧。
- 1 回复 举报 [ 18楼 游客 (199.168.x.x) ] 发表于
- 1：中国没有科学家，只有学阀、学霸，科研只是升官发财的工具。国家民族利益，科研道德从来只是党同伐异、自吹自擂的工具而已。 2：杨振宁反对建加速器，一方面是私人恩怨，另一方面是派系斗争为题。 3：王贻芳的想法是：用国家的钱为自己捞名利，还可以扩大自己的地盘，还有大量的国内外相关人士会从中分一杯羹，何乐而不为呢？ 4：中国应该建大型加速器。因为这是所有政府投资的项目中，这绝对不是最坏的选择，总比公款吃喝、搞基建、盖房子、烂尾工程、重复投资要强得多。看看年底突击花钱，你就会明白，建加速器是所有浪费当中，还算能够产生一些的价值的，至少可以培养技术人员，引进国外技术，拉动消费，还有一定的科学意义。杨振宁其实很清楚其中的各种利弊关系，那他的选择代表什么意义你应该明白。
- 1 回复 举报 [ 19楼 游客 (66.189.x.x) ] 发表于
- 既然如此需要探索微观世界，突破相对论，那为什么不可以中国牵头，号召欧洲美国共同投资，在非洲撒哈拉沙漠找一块地，建这个对撞机？组成国际团队，共同承担风险。获奖以后按投资比例分钱。