下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具
倍可亲 首页 查看评论
已有(50)人发表了评论
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
11 回复 举报 [ 31楼 披着人皮的狼 ] 发表于 2020-5-1 03:00
18楼 游客(70.95.x.x): 美国的试验没有测病人体内病毒的数量变化,至少没有公布这个数据。病毒载量的变化是决定这个药有没有真正的效果的金标准。中国的试验表明,这药没有减少病毒的数量。
中国的试验表明? 呵呵,当年中国的试验也表明长生生物科技股份有限公司的疫苗很有效。
17 回复 举报 [ 30楼 游客 (69.217.x.x) ] 发表于 2020-5-1 02:53
一点不奇怪因为中国现在是一个黑白颠倒的世界
15 回复 举报 [ 29楼 游客 (76.16.x.x) ] 发表于 2020-5-1 02:52
其他就不再多说,搁一句话再这里,有本事今后不再使用瑞德西韦。若CCP今后继续使用瑞德西韦,无论正版或者盗版的药,所有CCP以及这里挺CCP的都遭雷劈。
12 回复 举报 [ 28楼 john71 ] 发表于 2020-5-1 02:41
23楼 游客(108.40.x.x): 这明显是在美国政治大于科学压力下的产物,匆匆搞一个似是而非的结论,川粉们最易受骗
井底之蛙的你已经完全麻木于独裁极权专制的环境(井底),就是我们花九牛二虎之力也难以让你明白民主自由法制社会(井外大世界含天空)与井底世界的异同,与你这样的脑残五毛争论,就如同在水里还能出一身汗!
3 回复 举报 [ 27楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2020-5-1 02:28
现实就是官二代双连黄可以作为工农兵学员上清华北大,人们的希望瑞德西韦只能上一本合肥工大。
4 回复 举报 [ 26楼 游客 (73.231.x.x) ] 发表于 2020-5-1 02:19
使用瑞德西韦后, 从15天减少到11天,下降比例为31%。死亡率也有所降低,从11.6%减少到8%, 看憧了吧, 见仁见智
14 回复 举报 [ 25楼 游客 (72.89.x.x) ] 发表于 2020-5-1 02:09
中国古话有云:“心中没有为恶事,半夜开门也不惊!” 中国政府为何这么怕外国来调查呢?难道中国政府真是干了这些伤天害理的坏事怕人知道不成?
1 回复 举报 [ 24楼 游客 (70.52.x.x) ] 发表于 2020-5-1 01:57
也有可能给中国的药,与在美国用的药,不是一批的产品,所以有差别?
10 回复 举报 [ 23楼 游客 (108.40.x.x) ] 发表于 2020-5-1 01:50
这明显是在美国政治大于科学压力下的产物,匆匆搞一个似是而非的结论,川粉们最易受骗
21 回复 举报 [ 22楼 游客 (173.239.x.x) ] 发表于 2020-5-1 01:47
有效无效,跟你中国无关,忙你的中药去吧。吉利公司当初让中国做什么临床研究,就是愚蠢透顶。
18 回复 举报 [ 21楼 游客 (4.31.x.x) ] 发表于 2020-5-1 01:44
发病10天以上的重症病人,大多数心肝肾都损伤衰竭了,瑞徳西韦肯定治不了。还是喝粥、吃中药调理吧!
6 回复 举报 [ 20楼 游客 (70.95.x.x) ] 发表于 2020-5-1 01:40
注意,中国病人数量不够而终止是药厂的要求。不是中国非要终止其试验。药厂一看情况不妙(主要是病人体内病毒数量没有减少),就要求终止了。喷子们不要乱喷
12 回复 举报 [ 19楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2020-5-1 01:37
现实是,中共完美的控制住了疫情,但是没有使用这个神药!
9 回复 举报 [ 18楼 游客 (70.95.x.x) ] 发表于 2020-5-1 01:36
美国的试验没有测病人体内病毒的数量变化,至少没有公布这个数据。病毒载量的变化是决定这个药有没有真正的效果的金标准。中国的试验表明,这药没有减少病毒的数量。
9 回复 举报 [ 17楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2020-5-1 01:35
中国只要有存活希望的病人都去做中药临床实验。所以病历不够
9 回复 举报 [ 16楼 pinglunla ] 发表于 2020-5-1 01:31
为了避免米国百姓继续注射消毒剂,福奇赶紧宣布瑞德西韦有效。往后就注射瑞德西韦了,就算无效,至少不会毒死。医者父母心,可以理解。
4 回复 举报 [ 15楼 游客 (206.176.x.x) ] 发表于 2020-5-1 01:30
中国专家就害人精,可控可防不人传人也是中国专家团队放屁的,连李文亮眼科医生都知道很会传染了,国家专家团队却胡说八道,祸害了世界,这个瑞德西韦也是一样,就是不希望世界好,继续祸害世界。
10 回复 举报 [ 14楼 游客 (45.50.x.x) ] 发表于 2020-5-1 01:29
福其说有效应该有相当的把握,福比较了80年代的抗艾滋病药A Z T,应该在正确的轨道上。希望美国科学家再接再厉变换成分千万别让五毛国窃取知识产权。
5 回复 举报 [ 13楼 游客 (99.203.x.x) ] 发表于 2020-5-1 01:25
9楼学过统计学有点统计学显著差异的概念吗?每个人体质不同这不是废话吗?所以要看统计学上是否有显著差异,这药在缩短疗程上有显著差异,证明有效。对死亡率改善不明显因为重症患者死于炎症风暴和多器官衰竭。除了大剂量激素,目前没有药能够对付炎症风暴。
2 回复 举报 [ 12楼 游客 (184.64.x.x) ] 发表于 2020-5-1 01:23
这是口服药,需要和注射消毒剂一起来用
123下一页

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-5-27 15:49

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部