新闻评论：解析：中国间谍气球事件为何不同寻常

我也说几句

已有(50)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

2 回复 举报 [ 31楼 游客 (174.193.x.x) ] 发表于 2023-2-7 08:32

CCTV13刚刚播放中国卫星数字地球的卫星视频不比谷狗或饼的卫星地图差，其实有点常识的人都知道如果要拍任何地方的艳照根本不可能弄个3个校车大的气球来拍摄，卫星小巧玲珑，数据传输快，有隐身，大家都说此气球是间

4 回复 举报 [ 30楼 游客 (172.59.x.x) ] 发表于 2023-2-7 05:43

俄罗斯教会北朝金小胖造原子弹对付中共，当俄罗斯普丁死后，制裁后的俄罗斯会讨饶和美国联联手搞死中共的，中国14亿就是拉青丹的命。我是美籍。

5 回复 举报 [ 28楼 游客 (172.59.x.x) ] 发表于 2023-2-7 05:11

中国终于被打回没肉肉吃的计划经济时代，中国没有玉米大豆进口的猪怎么活，我是美籍

4 回复 举报 [ 27楼 游客 (184.153.x.x) ] 发表于 2023-2-7 05:04

25楼 游客(174.202.x.x): 一个民用气球如此之怕，这是世界第一的美国吗？不要把自己放在如...

世界谁不怕共产党，内外都是坑蒙拐骗。第一的美国当然也怕，光明正大地打它下来是不怕滴

10 回复 举报 [ 26楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2023-2-7 04:46

25楼 游客(174.202.x.x): 一个民用气球如此之怕，这是世界第一的美国吗？不要把自己放在如...

你们2019年打下外国气球怕什么呢？你说民用就是民用啊？不撒谎就不叫中国共产党！

5 回复 举报 [ 25楼 游客 (174.202.x.x) ] 发表于 2023-2-7 04:44

一个民用气球如此之怕，这是世界第一的美国吗？不要把自己放在如此低下。是第一，做第一，没有必要小题大做，为什么呢？

4 回复 举报 [ 24楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2023-2-7 04:22

22楼 游客(209.171.x.x): 中國日益发展，崩潰論不攻自破。气死獨运轮！...

你们发展，如果造福中国人和地球人，皆大欢喜。可是你们强大了就学二战时期的德国日本，这样不好。应该被灭！

2 回复 举报 [ 23楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2023-2-7 03:40

对中美关系抱有希望。现在是黎明之前的黑暗。

6 回复 举报 [ 22楼 游客 (209.171.x.x) ] 发表于 2023-2-7 03:08

中國日益发展，崩潰論不攻自破。气死獨运轮！

4 回复 举报 [ 21楼 游客 (209.171.x.x) ] 发表于 2023-2-7 03:04

二樓日雜狗發癲

1 回复 举报 [ 20楼 游客 (159.178.x.x) ] 发表于 2023-2-7 02:39

都看出秀肌肉秀得很低级,适得其反,而且不是一两次失败.到底是领导人真弱智,还是有人搞事情,故意让你们看到?千万不要忘记阶级斗争--这是国内斗争经验总结.关于阶级斗争---请出一切JJJ,你别缩头

5 回复 举报 [ 19楼 游客 (209.141.x.x) ] 发表于 2023-2-7 02:21

以后民用飞行器，进领空，随便击落

11 回复 举报 [ 18楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2023-2-7 01:28

不撒谎就不叫中国共产党！就连新冠死多少人都不肯诚实通报。

5 回复 举报 [ 17楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2023-2-7 01:28

不撒谎就不叫中国共产党！就来新冠死多少人都不肯诚实通报。

6 回复 举报 [ 16楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2023-2-7 01:26

scanf_pro: 到现在为止意义不大，即便是民用，也可能被美国政客强制编造为第...

中国撒谎无穷多次了。是不是民用，打下来检查才能确定。你们19年击落的气球有下文吗？没有啊。说明是民用的。

1 回复 举报 [ 15楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2023-2-7 01:24

7楼 游客(50.224.x.x): 以后民用飞行器，进领空，随便击落。...

你们在2019年就用霹雳10空空导弹在云南击落了一个“据判断可能是侦查用的”外国气球。中国臭不要脸的双标！

11 回复 举报 [ 13楼 john71 ] 发表于 2023-2-7 00:56

极端无耻邪恶自卑自大虚伪且好得瑟的独裁政府，史无前例了都

6 回复 举报 [ 12楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2023-2-7 00:43

封建专制朝廷和草民的思维还停留在晚清阶段！

提示：本页有 2 条评论因可能与主题不符而被省略