- 血泪控诉万恶的美国离婚法 [2012/03]
- 华人修房被骗记(图组) [2012/03]
- 职场中如何防范印度人 [2012/03]
- 卖房遇骗，无损失，却也发懵 [2021/05]
- 看看这家美国中产阶级的惨状：住大房吃粮券 [2012/05]
- 华女乱划小刀惹大祸 [2015/11]
- 快讯：电击门被扭曲的几个事实 [2012/12]
- 美国同事如何对待老年痴呆母亲 [2013/03]
- 看看这家美国中产阶级的惨状：带孩子的沉重负担 [2012/07]
- 被禁忌的冤魂－－薛紫梦 [2017/02]
- 美国人日常生活中的几大浪费 [2012/05]
- 能跟彭丽媛比的只有肯尼迪夫人杰奎林 [2013/03]
- 美国这么严重的人权案竟然找不到律师 [2011/04]
- 离婚大妈比较中国男和美国男 [2014/11]
- 美国孩子争相留级的怪现象 [2013/11]
- 盘点几种正在消失的优越感 [2012/11]
- 拜访李女士，不敢讨公道，反而是被告 [2012/12]
- 有这么一个胆小的华人精英 [2013/01]
- 桑兰案抑强扶弱人之常情，打压弱者胜之不武 [2011/05]
- 快讯: 电击门李女士指责店家撒谎 [2012/12]
- 快讯: 李晓洁女士申明书和委托书 [2013/01]
- 谈谈中国对外的国格缺陷 [2012/11]
- 等你的孩子摔成桑兰那样再请骂桑兰 [2011/05]
- 严厉批评yzfoto逃避陪审团义务！ [2011/02]
虽然六月十一日土地发展委员会已经表决给予小开发商特别许可，但是正式决议直到七月二十二日才递交到镇上的收发室。按照规定，我们必须在２０天内上诉，否则人家就可以动手拆迁造新房了。
我和朱娣(Judy)一合计，只好我起草诉状，她做文字梳理。
朱娣生气地说这些有钱的开发商知道我们花不起律师费，就想为所欲为。我告诉朱娣我们也有优势，只要我们告上法庭，那就是他急我不急。我们根本不用赢，一个诉讼把他们拖住，他们就可能愿意和解，这就是程序的意义。
我事先跑到土地法庭查到一个邻里拆迁纠纷的案件，考贝回家，然后比葫芦画瓢写自己的状子。
我的要点有四条:
- 表决程序有问题，委员杰生(Jason)根本没有参加公众听证，为什么可以投票表决？助理委员哥里格(Greg)参加了全程听证，为什么不允许投票？
- 决议(decision)的依据不足。比如对那８辆车一字排开的停车场有没有交通隐患问题，决议里只说“警察局和消防队没有表达关注”(Police and Fire Department had no concerns about the proposal)。这是什么话？到底有没有征求警察局和消防队的意见？人家有没有回应？有没有书面意见？不得而知。
- 只考虑开发商的利益，不考虑邻里和镇上居民的利益。他拆小房盖大房挣钱，我们的房子都贬值。
- 没有综合考虑开发房地产对镇子的整体利益，到底新房子的税收有多大？能不能抵消邻居房屋贬值带来的损失？能不能抵消潜在的交通隐患，以及古镇风格丧失造成的损失？
由此，我们要求土地法庭撤销(quash)这个决议。
朱娣忙到最后才帮我梳理文字。我一大早拿了朱娣的签名后就赶去土地法庭，今是(August 12, 2013)最后一天，递上去了事。状子写的不好没关系，有机会修正。
本来还想找邻居Beth和Lee也加入原告，因为当初她们反对的很起劲。但是关键时候不是这个在度假，就是那个不能来。所以，只有我和朱娣是原告。而且由于我们没有聘请律师，是自己代表自己(pro se)。
从法庭回来，我递了一份考贝给镇上，审计官瑞克和文书戴安有点傻眼，还真敢告啊? 我说这只是通知，不是发传票，传票有专人来发。
平心说，我对把镇子告上法庭有点感到不安，毕竟人家也是公事公办，大家低头不见抬头见。可是不告吧，我们的利益谁保护？人总是处于一个两难境地，没办法。
P.S.
估计最终还是我一个人是原告，因为我们没有律师，而团体诉讼是必须请律师的，唯一的办法就是朱娣退出。再看吧，我期待被告的律师是糊涂虫，看不到这一点，... 我做白日梦呢。