林黛玉入贾府时是几岁?

作者:澳洲雪梨子  于 2021-1-22 11:28 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:咬文嚼字|通用分类:文史杂谈|已有4评论



林黛玉入贾府时是几岁?

--驳杨绛的红楼评论网文

 

读书不多而想得太多这话据说是杨绛语录不佞曾读过杨绛大部分出版作品对此句似无印象网上说这是她给某位年轻人的来信回复中的告诫语你的问题主要在于读书不多,而想的太多难辩真伪但不佞初闻此言虽已不算年轻但刺激还是蛮大暗自努力以此为鉴

 

都有表达己见的自由天赋人权嘛但见解能否为大家所认可是否经得起时间的考验则又是另一码事古人谓立德立功立言为三不朽说话行文是大事某些人因曝得大名说话有了影响力便什么话题都敢说如张爱玲的姑姑嘲笑当时的名人一样如今韩寒还有哪位高晓松就如此韩寒谈中国历史高晓松开现代史讲座......不过李敖生前对此说过一句刻薄话资治通鉴二百九十四卷你得通读过才好谈中国历史一些人不以为然觉得对历史的真知灼见不在于读史书多少这也是有道理的你某些结论似乎靠谱并不能代表你的证据和推论也靠谱假设百年前一位初中生比爱因斯坦更早宣称光线会发生弯曲现象你会认为他比爱因斯坦睿智还是说他瞎蒙呢今天某些有特异功能的“科技人”和“预测家”也不少呢

 

当然名人言论文章中的硬伤因关注度大常会有挑刺者但某些非著名作家尤其是网络写手的文章就不那么容易被质疑了最近因谈红楼梦》,想起杨绛曾用红楼典故自嘲的事儿却记不起在哪篇文章于是以“杨绛”红楼梦等关键词狂搜竟发现一篇我驳杨绛漫谈红楼梦该文质疑杨绛认为林黛玉进荣国府时的年龄在十二三岁该作者“乔治桑”的批驳理由如下


该文链接http://www.vsread.com/article-632032.html

 

其实众多红迷嘉许的前八十回硬伤还是有的尤其书中人物的年龄当然相比中国古代其他的长篇小说,《红楼梦作者对时间轴的把握算是相当不错的考虑到好几百个人物前后跨度大以当时的写作条件没有Office这类工具有些硬伤可理解“乔治桑”批驳杨绛的理由却是幼稚可笑的该网站编辑与留言者未能指出她可能是乔治·桑的粉丝假设是位女士的错误也令人遗憾

 

杨绛女士这篇谈红楼梦的文章不佞曾读过观点未必都同意但很喜欢她的行云流水的文字与对红楼细微处的推敲并不觉得如“乔治桑”所批驳的“这篇漫谈杂文,有明显的硬伤,很多说法都经不住推敲,缺乏一个知名学者做文章所具备的严谨性”仅谈“乔治桑”批驳的第一点胡乱说两句

 

杨绛小时候就与妹妹杨必偷读其母的石头记抄本毕生对红楼梦及其研究进展关注对红楼掌故信手拈来--有兴趣读杨绛的回忆录怎不知按书中推算应不超过七岁红楼梦对她的描写上与某些版本就明明写出了十三岁如不佞手头有己卯本脂砚斋重评石头记》,的确就有凤辣子问黛玉几岁“十三岁了”为何不同版本不同叙述个中原因也是红学家仍在研究的作为红迷”固可坚持“黛玉入贾府是七岁”却不能指责杨绛“十三岁”说法是硬伤你有推论分析和证据而杨绛也有推论分析和证据

 


 

黛玉进贾府的年龄问题如果按前一回的交代林黛玉最多七岁这点“乔治桑”推论没错但以书中贾雨村谈到林黛玉在母亲去世前后的情形避母亲“敏”字讳的表现与作者通过林黛玉观察来描述贾府的情形包括对林黛玉的身材眼神的描写谁能相信这是六七岁的女学生呢但问题又来了如按书中描述的猜测或“己卯本”黛玉回答凤姐的话“十三岁了”则前一回中又说贾雨村从五岁开始教这个女学生难道在林如海府上做西宾七八年如果再回头坚持是林黛玉入贾府还是七岁那么薛宝钗前后脚相差不到一年入神京其中一个原因是选秀公认宝钗宝玉和黛玉相差一两岁那不是宝钗八九岁就参与朝廷选妃......相信看官还可列出诸多的疑问反正无论十三岁还是七岁都难以自洽这就是一处硬伤不佞喜红楼是因作者知识丰富用典精妙文辞新雅和境界高远不会因一些小硬伤而苛责古人非议前贤--当时曹雪芹之辈并没有我们今天的OFFICE写作工具也没有电脑日历甚至连硬笔都无要处理好几百个人物的复杂关系性格冲突情节铺垫渲染和时间跨度安排是一件无比艰难的事事实上在中国古代的长篇小说中对时间轴的把握上,《红楼梦做的是相当好的--如果我们以胡适先生推崇的儒林外史来比较正因红楼梦在人物年龄等问题上的并未修订到完美那些考据相对来说就困难许多这也是不佞不敢也不愿花时间来考据红楼梦》,坚持做外行的原因杨绛的夫君钱钟书鸡蛋好吃多吃就是了何必去关心那只下蛋的老母鸡呢?(大意)《红楼梦好看多读几次就是了何必去考据来考据去

 

这位“乔治桑”后面列举了所有不同版本对林黛玉进贾府时的描写以驳斥杨绛对林黛玉相貌描写的质疑她也提到了己卯本为何她没注意到这个版本中有林黛玉说自己“十三岁了”的文字呢难道她写文章批驳杨绛时仅仅是靠COPY & PASTE而未通读过己卯本看到该网站上的编辑按语称赞乔治桑不盲从大师他是否查阅过诸版的石头记》,至于文章下那些恭维作者的留言就更不用说全都未看过己卯本脂砚斋重评石头记》!--其实我也怀疑当代“红粉”中有多少位读过某版石头记影印本光是繁体字俗体字和断句就让不少人止步呢

 


 

质疑名人前贤无须指责而是该鼓励社会的进步就是靠质疑前人才产生的但需要做足功课想的多也要读的多经历的多否则未指出前辈的硬伤倒是自己留下硬伤多不好?!还有万一指责错了被发现赶紧在显要位置道个歉也是可取的最次发现错了悄悄地删掉自己有硬伤的文章也行至少表示该作者有廉耻心而至今这篇文章仍挂在网上且轻易被人搜索到可能作为典范而以讹传讹误人子弟多可怕?!当今互联网上这类文章又有多少呢本不足与辩但想起她所批驳的杨绛的坊间语录」:

 

你的问题主要在于读书不多,而想的太多

 

窃以为很贴切故草撰几字供识者一笑亦以自警

 

2020.01.13-18於悉尼

 

 

①后查出是其回忆某节日上天安门城楼观礼情节登楼的票有不同颜色以区别等级杨绛拿到最末等绿色这是对知识分子的政治待遇至少没讲你当异己分子了故杨绛以红楼中秋纹的话自嘲我只领太太的恩典刁钻精妙

当然钱钟书也曾评过林黛玉的年龄问题与杨绛意见完全一致夫唱妇和妇唱夫随估计这位乔治桑不敢批判钱钟书也出现“硬伤”了吧一笑

 

相关链接

以外行看《红楼梦》后四十回之真伪

红楼梦的刊印者程伟元“字小泉”?

《红楼梦》中的饺子


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (4 个评论)

回复 绿野仙踪 2021-1-22 17:37
好像是九岁,我们上中学时研究过这个问题,十三岁半离世的。
回复 澳洲雪梨子 2021-1-22 17:46
绿野仙踪: 好像是九岁,我们上中学时研究过这个问题,十三岁半离世的。
有道理。如果以一僧一道投那个蠢物投胎时,英莲3岁为基点来推算,黛玉入贾府大约九岁。
7/9/13岁,每一个年龄说法都有依据,又都有矛盾处。
0 回复 宅中老查 2021-1-23 01:11
我老早就注意到这个问题了,肯定不超过七岁。想到这点,再看红楼就没意思多了,一群七八岁的孩子说话做事都象十七八岁一样,怎么看怎么别扭。赫赫名著竟然有这样的硬伤不能不令人遗憾,文人们在此狡辩也是无聊的很。
回复 澳洲雪梨子 2021-1-23 05:42
宅中老查: 我老早就注意到这个问题了,肯定不超过七岁。想到这点,再看红楼就没意思多了,一群七八岁的孩子说话做事都象十七八岁一样,怎么看怎么别扭。赫赫名著竟然有这样
君乃高手。
中国古代小说这方面都比较马虎,想到哪写到哪。相对来说,红的布局构思要精巧的多,可能修改多,又未完工,抄本多,前后矛盾也多。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2021-1-23 05:43

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部