理性看 64

这是从翰山博的留言处按翰山的建议另立一篇改成的。

今年的“6.4”即不逢五也不逢十，但关注比往年多，有些来头。看来和温“影帝”讲话和不厚公子的事件挑起了某些人的希望有关。

其实，现在哪有所谓“平反”的需求？？回国看看就知道了。 海外喊得再响，对国内的影响有限。

村子里用“感情”，“良心”和“正义”来看问题的多是些大妈，大姐，大爷，大伯，都是些有菩萨心肠的好人。但“军国大事”是不能用这种“人之常情”和良心道德来评判的。

6.4是个不幸事件。事件开始时“党中央”大概没有人比老邓看问题更深刻了。 回头仔细再想想老邓当年的“国际大气候”，“国内小气候”，“一定要发生”的话，都归纳得非常精辟。

老百姓看自己周围的事，当政者看10年，50年可能发生的结果，所处位置不同，所担责任不同，他们所做的决断要经得起历史的评判。正如翰山兄所言，现在做结论，早了点。

对6.4会以流血收场，实际上那些当年参加过早期文革大串联的老“红卫兵”们早就估计到了。这不是“马后炮”，当年，俺有个领导对“运动”的结局作了分析，结论是非流血不可，否则，无法收场。 因为，到了后期能左右“运动”的是广场上的“热血青年”，那些个“学运领袖”只有坚持不撤，才能被“民主”地“选为” “领袖”。有言退者，格撤勿论，“任期”马上结束，“立场坚定者”才能继续“领导”。

到那时是“群众” "领导" “领袖”，“领袖”沽名钓誉，跟不上“运动形势”，就下台。

想想运动后期，广场上的北京学生“斗志”早已没了，回家歇着去了。而广场上多是外地进京“大串联”的学生。 他们白天游览美丽的首都，晚上回到广场发扬“民主”，有吃，有喝，有住，“革命”"放松"俩不误，谁叫俺现在走，俺和你急！

"铁打的广场，流水的学生"，一拨走了，一拨进，不下令强行“清场”，没有完的时候。

在俺看来，海外和“右派”要求的“平反”方式和要的结果，50年后都没有可能。最可能的结论是6、4 是在特定历史条件下的一个不幸 的事件，是中华民族历史上的一处伤痕，对事件中失去的生命表示哀悼，希望这样的事件永远不要再发生。

俺希望中国再也不用54，45, 64 这样的“学生运动”来推动历史的进程。