森林法则小议

作者:何岸泉  于 2013-2-28 04:42 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:时政杂文|通用分类:热点杂谈|已有11评论

什么是森林法则(丛林法则)?

维基百科解释道:森林法则(The Law of the Jungle),是森林中大自然世界运行着的一种法则,即「弱肉强食、优胜劣汰、适者生存和物竞天择」,例如小动物、年老、体弱、受伤、残废的会给猛兽吃掉、或病死、饿死,给自然规律淘汰,余下强壮、聪明如人类的则可以进化,继续繁殖生存至今。

森林法则由一位生于18世纪的英国作家约瑟夫·鲁德亚德·吉卜林(Joseph Rudyard Kipling)提及过,在1894年的儿童故事《丛林之书》(The Jungle Book),他描写印度的森林故事。

我以为:『森林法则(丛林法则)』不仅是地球上所有生物的生存竞争法则,也是地球上一切事物的生存竞争法则,甚至是宇宙天体的生存竞争法则。

森林里的强弱之争

森 林里面,豺狼虎豹可以凭借凶猛,吃掉弱小的动物。但弱小动物可以以大量繁殖和逃跑来应对。猛兽若是量多,会导致在局部区域内,因小动物被吃光面临食物短缺 而饿死。当猛兽数量下降到一定程度,幸存的小动物有开始大量繁殖。这种猛兽与小动物此消彼长的戏码,在森林舞台上反复上演着。

人类与其他生物之争

人 类文明开始之后,寿命越来越长,人数越来越多,压缩了动植物的生存空间。地球上的生物,特别是陆地浅海生物大量减少。可以预见,随着人类文明高度快速发 展,人口将更多,地球生物将越来越少。但是,我们可以发现,依附于宿主才能生存的病毒细菌会不会随着动物的减少而减少,因为原先这些只生存在动物身上病毒,随着原宿主动物数量减少,品种减少,马上通过基因突变,让他们自己能适应人体的环境而开始与人类作伴。你没有想到吧,病毒是多么聪明啊。

人类与病毒之争

病 毒与人作伴,或致病,或共存。但这种关系不是一成不变的。人类主动影响病毒:人类会使用很多药物,危及病毒的生存,那么病毒怎么办?病毒反抗的方式就是突 变,突变成适应药物的病毒,所谓抗药病毒。突变后的病毒适应药物的同时,可以对人体产生危害,也可以不致病。病毒也会主动影响人类:病毒本身也在不断变化 中,原先不致病的病毒可以突变成致病性病毒,此时,疫情就会发生。人类就必须赶紧制造出疫苗,给大家注射,使人体产生抗该病毒的抗体。

人类与病毒的斗争,不会出现谁消灭谁的结果,也不会出现人类与病毒通过和平谈判,最终达成并签署『人类与病毒互不伤害条约』。而是一直缠斗不休,直到人类灭亡。

谈了森林动物之间的动态平衡,谈了人类导致动物大量灭绝,也谈了人类与病毒的不断斗争中共存,再谈谈国家民族之间的“适者生存,物竞天择。”

中央集权制度的优缺点

中 国两千年的中央集权郡县制度,达到了大一统的“普天之下,莫非王土”的目的。但是,这种国家社会体制,除了对维持大一统局面比较有利以外,对人的自由思 想,对科技的发展,对与异族文化的交流,对未知事物的探求等,都是消极和不利的。这就是为何中国在春秋战国时代之后,科技发展缓慢,思想发展停滞,与外界 交流不畅,民族精神柔弱。以至于西方列强的科技文明和巨舰大炮出现在中国人面前时,朝廷民间上下除了目瞪口呆也只有如死鸭子-----嘴硬:淫技耳。

西方列强的忧患意识

西 方列强当然是为了他们利益而来,也就是为生存而来。有人会说西方列强已经有饭吃有衣穿,为何还说是“为了生存”?这里有个超前意识或忧患意识的思维,就是 不必非等到某一天没有饭吃没有衣服穿,才起来行动。那就晚啦。可是,中国文化却有这种消极思维,一定非要等到没饭吃没衣穿,一定非要等到其他国家打上门 来,一定非要等到老百姓被逼得造反,才知道要改革,不改革不行。但是,已经晚了。满清灭亡前最后几年,八国联军侵华之后,慈禧太后才开始搞新政搞立宪,满 清君主立宪制宪法也准备在1911年实行。但是,大家知道,晚啦!八国联军侵华之后,满清政府的威信已经丧失,汉臣势力已经坐大,以致辛亥革命时,满清政府已经无可靠军力能够及时镇压革命,不得不接受灭亡的结果。

中国统治者消极的忧患意识

中国的今天,2013年,如满清后期一样,在能改革的时候,统治者不主动改革,非要等到熬到民心军心尽失的时候,才会改革。但是,那时,谁还会理睬你的改革?

改革就是分享利益,革命就是夺取利益。当你有实力的时候,你不愿用释放部分利益的改革,来消除民间分享利益的压力,那么,到了你没有实力的时候,民间还有什么理由,不全盘夺取你的利益,而仍旧与你分享利益?

历代中国政府也有忧患意识,但是消极的忧患意识。具体表现就是愚昧短视,盲目低估民间的反对情绪,相信还有很长的日子可以混;或者光说不练,明白已经到了生死关头,但就是妄想“鱼与熊掌兼得”,“婊子与牌坊齐飞”,下不了决心;还有一种消极态度是混吃等死,横路敬二一类,智力低下。

以上讨论了中国内部统治者与民间的利益之争。下一个议论,是关于中国利益与西方利益之争及关系,还有美国的国家利益。

中国与西方利益之争,观念决定胜负

中国专制统治者,天真地一厢情愿地指责西方集团:我不惹你们,你们为何惹我?习近平2009年访问墨西哥时说的那番话:有些吃饱了没事干的外国人,对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命,二不输出饥饿和贫困,三不去折腾你们,还有什么好说的。

我想,稍微有点知识和判断力的读者,都已经能得出这样的结论:中方,未比先输。

中国政府不解,很多中国人也对西方集团总是用双重标准对待中国不解。不解,是因为愚昧,没有其他理由可以解释这种对国家之间的利益之争的不解。中国政府愚昧,很多中国人也愚昧。

百 年前,西方发达国家以帝国主义侵略的方式,掠夺中国资源瓜分中国领土。现在,全球贸易时代,侵略方式已经过时。通过全球化的自由贸易,强国也同样可以掠夺 弱国的财富和资源。“外国人”对中国“指手画脚”,就是为了在自由贸易竞争中,通过有道理和无道理、公平和不公平的文明夹杂野蛮的方式,削弱中国的竞争 力,以利于在与中国的竞争中,获取更大的利益。竞争的领域是全方位的,每个领域的竞争都关乎国家利益的此消彼长。

所以,中国专制政府的思维方式,必定会导致其在与西方集团竞争中,处于不利的位置。

中国西方国家利益竞争中,谁是最大的输家

中国与西方国家利益竞争中,中国老百姓是最大的输家。中国也是输家,而中国老百姓是最大的输家。因为中国的权贵集团在对外贸易中,在受到不平等待遇时,定会把损失转嫁给中国的老百姓。中国政府在受到西方集团不平等待遇时,也会把损失转嫁给本国民众。

所以,我们看到,改革开放三十多年,富了西方集团,富了权贵集团,代价是中国的环境被污染了,中国的贫民一如既往地贫穷,中国的市场被外国企业和权贵企业瓜分了。

中 国民众在这场竞争中,得到的是高房价高物价,毒环境,毒食品,差教育,低就业,低工资。中国的权贵集团,把后代家人财产转移到西方国家。西方国家如美国民 众,享受这三十多年来的低物价高福利。诚如很多北美华人感叹道:好山好水,好无聊。这种无聊,反映的是无忧无虑,而用不着担心上有雾霾下有地沟油。

美国的国家利益

自从知道地球上有个美国那一天起,就总是听见美国在高呼捍卫、保卫“国家利益”。多么质朴的语言啊!如婴儿啼哭要奶吃,如儿童说妈妈我要吃糖,如毛泽东说造反有理,如邓小平说让一部分人先富起来。

于是,婴儿有奶吃,儿童有糖吃,毛泽东造了共产党的反,邓小平让红二代大富大贵。那么,美国的国家利益到底是什么?

美国的国家利益就是:我的是我的,你的也是我的;但有时我也从我的分点给你,我拿你时总不会全拿走。

美国拿其他国家东西时的原则:关系好少拿点,关系不好多拿点;关系好态度好点,关系不好态度也不好;你富裕时多拿点,遇见穷的少拿点,真的很穷不但不拿还会给点;我穷时多拿点,我富裕时少拿点;独裁国家多拿点,民主国家少拿点;对独裁国家态度差点,对民主国家态度好点。

如果美国要吃掉对方:先吃独裁国家,后吃民主国家;先吃对自己有威胁的国家,再吃对自己没有威胁的国家。

美国通过二战干掉了日本、德国,通过冷战干掉了苏联,通过911干掉了阿富汗伊拉克,然后是其他一些中东独裁国家。最后留了个伊朗和半个叙利亚。留个伊朗是有用的,这样其他国家还是要靠美国听美国的话。

2012年, 美国眼看欧洲榨不出油水了,把目光投向亚洲。美国示意其在中国的代理人,增加军费,搞军备竞赛,在南海占领黄岩岛,向东剑指钓鱼岛。美国也示意其在日本的 代理人,搞钓鱼岛国有化,拉开中日钓鱼岛争端的序幕。于是,亚洲国家对美国的军备的需求和对美国的依赖就大幅度上升。美国是又赚钱又得人心。中国的军方和 军火工业也很高兴,日本的政府因为支持率提高也很高兴,俄罗斯政府和军火商也很高兴,亚洲各国政府都很高兴。要打没打之前,政府的支持率总是高的,政府的 错误总是被遗忘,政府的权利总是被扩大,政府要人总是能从军火商那里拿到好处。

保证美国实现捍卫国家利益的四大力量是:超级战争机器,超级金融体系,超级货币美钞,和超级政治影响力。

美国在玩人?不是,他在玩国家。

总结

无 论西方集团处于先前的帝国主义,还是现在的金融资本主义阶段,或者是将来的什么新的社会制度,他们都会一如既往地坚持遵循“适者生存,物竞天择”的宇宙法 则。因为唯有这样,才能在竞争中,取得优势地位。如果未来中国统治集团(邓共倒台以后),一味如邓共保守退让,坚持自欺欺人的中国特色,不主动进行大无畏 的西化改革,那就必定会给中国民众带来困苦灾难。

人类的文明,就是学会了把野蛮包裹起来。如三明治,如牛肉夹饼,在血淋淋的肉外,包裹一层文明,既美观又健康。文明着野蛮,野蛮着文明;让文明越来越浓厚,使野蛮越来越稀薄,这就是人类前进的方向。

如顺着高坡上升的云,闪耀着洁白的光芒。

坂の上の雲




高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
2

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (11 个评论)

0 回复 饱暖思平等 2013-2-28 04:51
My God。拜读了。
0 回复 饱暖思平等 2013-2-28 04:53
全盘西化的前提是否应该是全盘否定中华文化呢?否则,两种文明肯定会纠缠不清的,最后弄个四不像。
1 回复 何岸泉 2013-2-28 04:57
饱暖思平等: 全盘西化的前提是否应该是全盘否定中华文化呢?否则,两种文明肯定会纠缠不清的,最后弄个四不像。
我的观点是:置传统于民间,国家无畏西化。

就是文化传统在民间自由保留,国家层面要勇敢无畏地西化。
1 回复 fanlaifuqu 2013-2-28 05:04
不算文学,热点杂谈吧!
2 回复 何岸泉 2013-2-28 05:09
fanlaifuqu: 不算文学,热点杂谈吧!
好,先砸再谈。
1 回复 饱暖思平等 2013-2-28 05:09
何岸泉: 我的观点是:置传统于民间,国家无畏西化。

就是文化传统在民间自由保留,国家层面要勇敢无畏地西化。
有什么样的国民,就会有什么样的政府。你不是期待民选吗?有传统文化底子的国民,能选出像样的政府?你认为有可能吗?
2 回复 何岸泉 2013-2-28 05:26
饱暖思平等: 有什么样的国民,就会有什么样的政府。你不是期待民选吗?有传统文化底子的国民,能选出像样的政府?你认为有可能吗? ...
上梁不正下梁歪,这个意思是有什么样的政府,才会有什么样的国民。
1 回复 总裁判 2013-2-28 06:36
不错,尤其是结尾,思想与文采齐驱。
1 回复 dwqdaniel 2013-2-28 11:04
好文!中国人思维上的抱残守缺比日本严重得太多了。大唐时期,日本看唐朝最先进,就毅然全盘唐化;一战前发现欧洲西方文明更先进,马上明治维新;二战后,发现美国最先进,立刻全盘美化!豪不拖泥带水!
0 回复 何岸泉 2013-2-28 14:30
总裁判: 不错,尤其是结尾,思想与文采齐驱。
感谢总裁判的点评。
2 回复 何岸泉 2013-2-28 14:30
dwqdaniel: 好文!中国人思维上的抱残守缺比日本严重得太多了。大唐时期,日本看唐朝最先进,就毅然全盘唐化;一战前发现欧洲西方文明更先进,马上明治维新;二战后,发现美 ...
感谢你的鼓励。

人要上进,国家也应该上进。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-5-8 10:59

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部