官媒:这点代价都付不起?让对美投降论成过街老鼠

官媒:这点代价都付不起?让对美投降论成过街老鼠

　　（新华社）眼下，全球正密切关注由美方霸凌挑起的中美经贸摩擦升级的动向。中方的态度一直很明确：不愿打，不怕打，必要时不得不打。对此，绝大多数中国人立场和决心非常坚定，团结一致、众志成城。但也有少数人得了“软骨病”，丧失了民族气节，到处鼓吹“中国处于劣势，呼吁众人妥协”的投降论调，混淆视听、扰乱舆情、涣散人心。对此，我们必须旗帜鲜明地说“不”，理直气壮地开展斗争，让“投降论”成为过街老鼠。

　　无数事实表明，中美经贸摩擦以及中美在其他问题上的角力，本质上是进步与落后、平等与霸权、自由贸易与保护主义的较量，中国站在国际道义和时代潮流这一边。“投降论”者无条件吹捧美国政府对中国的贸易霸凌政策以及强权政治行为的“合理性”“合法性”“必要性”，将中美贸易战的责任单方面推给中国，指责中国“恩将仇报”“不具有抵抗美国贸易霸凌的合理依据”，是阿谀奉承的谄媚之举，是颠倒黑白的荒谬之论。美国政府肆意践踏国际经贸规则、冲击多边贸易体制，给世界制造了巨大的不确定性。中国采取的立场，不仅是在维护自身正当权益，也是在维护世界经济发展的前景，维护世界各国的共同利益。所谓“顺历史潮流者昌”，中国的努力，正得到越来越多的认可，而仗着自己财大气粗、一意孤行的美国政府注定会“竹篮打水一场空”。

　　历经70年风吹雨打，中国既有深厚实力和巨大潜力，也有强大抗打击抗风险能力，只要凝心聚力做好自己的事情，我们有信心、有决心、有能力应对各种风险挑战。“投降论”者最常用的伎俩就是把美国最好的一面和中国最差的一面放在一起进行“科学对比”，从而得出“完了，这下中国完了”的结论。比如，个别人采取对中方研究机构研究报告“断章取义”的方式，摘录出最能体现抵抗美方压力不利于中方的局部段落，予以放大解读。这是“唱衰中国论”陈词滥调的升级版，是缺乏客观依据的虚妄认知，根本站不住脚。对于中美经贸谈判，中方希望达成协议，但绝不会拿自己的核心利益做交易。中国经济的体量在这里，中华民族的尊严不可欺，谁都不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。

　　正告那些崇美媚美恐美者，别再做美国政府霸凌的帮凶，别再试图用“投降论”瓦解中国人的抵抗精神，执迷不悟、一意孤行的前方是万丈深渊。也希望国人擦亮眼睛，认清“投降论”者的真面目和险恶用心，人人喊打，让他们再也不敢出来招摇撞骗，蛊惑人心。

　　最后，一起重温一首诗：“假使我们不去打仗，敌人用刺刀杀死了我们，还要用手指着我们骨头说：看，这是奴隶！”

　　胡锡进：用“让步论投降论”主导中国对美态度 是荒谬的

　　经常看到有人做这样的总结：与美国关系好的国家都很繁荣，发展顺利，比如韩国、新加坡等；与美国关系差的国家都是走下坡路的，处处遭殃，比如伊朗、朝鲜(专题)、委内瑞拉等等。这种总结不能说毫无根据，但如果将这种总结无限扩大化，进而论证中国应当全盘接受美国就停止对华贸易战提出的条件，用“让步论”甚至“投降论”来主导中国当下的对美态度，则是荒谬的。

　　老胡要说，中国没有不想搞好中美关系的人，保持正常的、非对抗的中美关系是中国对美外交长期的一项基本目标。即使在今天，中国也没有与美全面对抗的意愿。我看到一些宣扬是中国主动要根本性改变对美关系的帖子，以及就此指责北京的各种言论，不能不说它们都是一些无稽之谈。

　　根本的问题在于，现在是美国要重新定义中美关系，而且提出了非常苛刻的条件，过去良好的中美关系因华盛顿的对华战略认识陡变而无法持续。现在及今后一段时间，客观上成为由美方发起的的重塑中美关系的一个动荡阶段。中国没有选择，唯有勇敢、积极地加以应对，并争取引导之。

　　中国是大国，这决定了我们不能简单地把自己与韩国、新加坡、伊朗、朝鲜做对比，我们无法加入与美国关系好不是不好、顺从美国还是抵制美国的中小国家序列。中美关系完全在被另一个逻辑主导，我们只能接受一个高度复杂、充满越来越多竞争的中美大国关系。我们希望管控好中美分歧，但这不完全取决于中方。

　　大家想一想，上世纪70年代中国的外交政策要比今天强硬、激进得多，但是美国主动求上门来，大幅缓和对华关系。如果今天中国还相对落后，就像今天的印度(专题)一样（印度GDP现在大约是中国的1/5），那么我们的对美关系要轻松得多。2000年时我们还能顺利地进入世贸组织，就是因为美国没有形成对中国今天这样的战略防范。

　　我们既幸运、又很不幸地成为了世界第二大经济体，美国看到了中国未来超越它的可能性，这成为它重新定义中美关系的决定性考量，它拒绝给当中留下回旋空间。

　　中国向前发展了，我们不可能让自己倒退。在与美国关系出现某种战略紧张的位置上，中国需要既来之则安之，调动我们这个民族的全部智慧，把这个位置上的角色做得最好。

　　我们必须有能力、也有勇气对美国重新定义对华关系的一些错误主张开展坚决反制，为此承受一些阶段性痛苦。目的是要让未来的中美关系尽可能合理，公平，其中要包括中国继续发展的权利和我们必须捍卫的各种国家利益。

　　目前中国舆论场上有一些“让步论”者甚至“投降论”者，他们的根本问题在于要把重新定义中美关系的权力完全拱手让给华盛顿，这等于是把中国变成一个“不设防”的国家，任由美方在经济科技乃至更广泛的领域对中国进行处置，换取贸易战的平息。这些人有一部分是被美国气势汹汹的样子吓尿了，但也有一部分人是出于个人或者小群体利益的考虑，他们不惜牺牲中国全体人民的长远利益而换取他们从中国不合理让步中所能得到的利益。

　　打不了阻击战是不会有谈判的，不敢战斗就不会有我们希望的和平，这是从古至今、无分中外的基本政治常识。中国要一个正常、非对抗的中美关系，就必须在美国猖狂进攻时让它充分尝到进攻的艰难和痛苦。只有这样，美方才有可能恢复维持正常中美关系所需要的理性。这个过程需要多久，中国就必须能够坚持多久。

　　这一两代中国人没有经历战乱和严重曲折，如果我们连这么点付出都承受不起，那么我们必将遭到中国大历史无情嘲笑。