美国表态站边印度 倒逼王毅深夜敲定和解协议

美国表态站边印度 倒逼王毅深夜敲定和解协议

　　根据中国官方消息，7月5日晚，中印边界问题中方特别代表、国务委员兼外交部长王毅同印方特别代表、印度(专题)国家安全顾问多瓦尔（A K Doval）通话，就缓和当前两国边境事态坦诚深入交换了意见，并达成积极共识。印度《经济时报》（Economic Times）7月6日援引政府消息人士报道，中国军队从加勒万河谷对峙地区后撤了1至2公里，印军也相应后撤，双方部队建立了一段缓冲区。

　　至此，双方再次通过外交手段缓解了新一轮的边境冲突。

　　如果回顾近1个月的中印边境紧张局势，美国官方态度在表示希望中印和解的同时，官员及媒体报道很多情况下都将中国列为"麻烦制造者"或者"入侵者"。对于中印边界冲突中孰是孰非，美国官方即便存在"事实核查"，也不会在公开表态中表现出来。印度舆论也紧盯美国官方表态，竭力将美国官方表述同自己的立场结合起来，集中对中国开展攻击。

　　白宫幕僚长梅多斯（Mark Meadows）7月6日对霍士新闻（Fox news）表示，对于印中之间或其他任何地区的冲突，美军将继续保持坚定的立场。美方不会坐视不管，任由中国或任何国家成为地区最强大的主导力量。印度《经济日报》对此解读认为，白宫此番表态暗示美国军方将在印中冲突中站在印度一边。

　　无论印度媒体如何解读，美国近来的官方表态很显然偏向印度。比如，白宫发言人麦肯阿尼 （Kayleigh McEnany）7月2日说，美国正密切监控事态发展，支持和平解决当前争端。但是，她继而强调，中国在印中边界的"侵略立场"更大层面讲符合中国在其他地区的侵犯模式。这种行为再次凸显了中国共产党的真实本性。白宫这一说法被很多印度转述和报道。

　　美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）在有关中印争端的表述中，也都将其包装为"中共的问题"。比如，在6月下旬哥本哈根民主峰会（Copenhagen Democracy Summit）视频会议中，蓬佩奥就曾指控中国军方加剧了中印边境紧张，认为中共"敌视民主价值观"，在周边地区是"流氓行为者"（rogue actor）。

　　这种指控充满意识形态歧视色彩。除了川普政府，美国国会也将更多矛头对准中国。

　　7月1日，在美国国会众议院情报委员会有关中美关系和新冠肺炎（COVID-19）的听证会上， 民主党众议员希夫（Adam Schiff）也表达了类似的态度。他说，过去一个月，中国在实际控制线（LAC)开展了致命的冲突，导致了数十名印度士兵死亡的悲剧，中方也有伤亡，但具体情况不明。

　　在该听证会上，受邀出席的一位布鲁金斯学会印度问题专家马丹（Tanvi Madan）指控中国军方"单方面改变LAC沿线现状"，加上新冠肺炎疫情的影响，这些因素都将影响印中关系。她说，现在，印度国内几近达成一个共识，希望重新评估和调整对华关系。

　　此类美国听证会很少邀请真正了解中国立场或者"亲中派"的专家出席。议员们辩论的视角大多是将中国视为问题源头。

　　所以，美国政界整体上有意夸大中印边界冲突中的中国角色，这也符合华盛顿当前对华政治戾气。现在，为了围绕新冠肺炎疫情、港版国安法及台湾(专题)和新疆议题继续打中国牌，川普团队不惜把和中美议题毫不相关的中印边界冲突纳入考量，将中国包装为"不透明、不守规则、占别人便宜和欺负周边"的国家。

　　而印度藉助在英文报道方面的传播优势，也博得美国舆论的认可。譬如，《纽约(专题)时报》的一篇文章就称，此次边界冲突似乎很有可能将印度推向美国一边。

　　不得不承认，在美国主导的西方舆论话语体系中，中国在周边领土争端中一直被认为是"侵犯者"（aggressor）。"以大欺小"或"对外扩张"是美国看待中国南海、东海等领土争端时惯用的外交辞令。这种舆论偏见、或者川普政府那种意识形态化的解读，短期内都不会得到改变。

　　应对这种偏见的最有效手段就是中国通过外交渠道，一对一解决周边领土争端。此次在中印双方看来"正常"的边境对峙，最终都会通过外交手段得以化解。这是对美国恶意解读的最好回击。