下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

闭关锁国,对于任何史观都是错误的

京港台:2022-8-31 00:17| 来源:古九古十 | 评论( 10 )  | 我来说几句


闭关锁国,对于任何史观都是错误的

来源:倍可亲(backchina.com)

  大家好,我是老古。

  历史的事实,并不是很难掌握,各种历史学家们的考据,都可以帮助我们了解历史当中的事实,但如何解读历史,却关系到史观的问题。

  那么,什么叫史观呢?史观就是人们对历史的观点,这种观点最终由利益决定,不同人的利益总是不同的,在历史中,总是存在利益群体和利益集团,他们对利益的认知是不一样的,有短期利益也就是目光短浅,还有错误的利益观。。

  中国的历史书大多是是英雄史观,是政治人物史观,是士大夫阶层史观,原因很简单,历史书就是他们编的嘛 。

  所以,三国志,我们能看到的是各种历史政治人物表演的舞台,至于三国期间,多少生灵涂炭,那是不重要的。

  如果站在慈禧统治集团的利益角度,他们多么希望这个世界上就一个泱泱大国,所有的外部世界是不存在的,或是对他们构不成任何威胁的,这样,他们的统治或许还可以再延续数百年。

  闭关,对于他们来说,是一种鸵鸟式的选择,因为不管是大明时期的南美白银大量流入,还是大清时期的各种西方思想的侵入,对他们来说,都是危险的。

  最好是禁止双方的贸易和人员来往,这样,他们才能处于想象的安全之中。

  从这一统治集团的安全出发,闭关锁国在短期或许是一个正确的选择。但他们根本不了解外部世界,他们并不知道,闭关锁国其实在加速他们的灭亡。

  也就是说,这对于他们的长远利益来说,也是完全错误的选择,他们是在信息闭塞的情况下,以错误的利益观进行的决策。

  如果以普通人视角的史观,这一结论更加清晰。

  在大航海时代,远航能力的提升,代表着贸易能力的提升,人们可以在全世界进行贸易,贸易会带来分工合作,会带来全球财富总量的提升,会带来科学技术的发展,会带来各种机器设备的发明。

  而这一切,会让参与这一贸易系统的每一个人都得到利益。

  某国范围内,一个人与另一个人进行交易被阻止 ,和设立国界阻止两个国家具体的个人进行交易,其实是一种结果,都是破坏人与人之间交易的行动,都是减少财富生产,破坏人类福祉的手段。

  所以,闭关锁国的利益损失者是谁,是普罗大众,是无数的消费者,他们本可以用更低的代价买到更多的产品,是无数的生产者,他们本可以参与全球分工生产,提升自己的收入。

  明清王朝,并不是一个具体的人,他不存在具体的利益。

  只有无数具体的人,活着在喘气的人,才有具体的利益。明清王朝的利益这种概念,其实是在说,明清王朝的统治集团的利益。

  但即使是明清统治集团,他们的长久利益也在闭关锁国下受损。

  打败明王朝的依然是西班牙的火炮技术,同样,清王朝不断衰弱的原因,还是因为在工业时代已经落伍。

  也即,即使你是一个支持大清王朝的人,那么,开放与世界贸易,也是增强政府军事能力的唯一正确手段。

  纵观历史,历史上强大的国家,都是采取对外开放姿态的。

  从1841年开始,英国大幅度降低关税。1842年。对原料的进口税降低到5%,对制成品的进口税降低到20%。

  

  随后,1846 年6 月6 日正式废除《谷物法》,1849 年起对许多工业品免征关税。《航海条例》也于同年废止。

  19 世纪60年代英国为了推行其贸易扩张政策,又先后同各国签订降低关税的双边贸易协定。1860 年英国与法国商订了《科伯登- 谢瓦里埃条约》,规定互相减免税,还附有最惠国条款。英、法二个重要国家为欧洲开辟了一个自由贸易的新时代。

  这次由世界霸主英国主导的自由贸易浪潮,是世界历史上第一次大规模的自由贸易浪潮。英国占尽了自由贸易的好处,经济实力越发强大,从1840-1870年,自由贸易帮助英国稳固了自身世界经济霸主的地位。1860 – 70年,英国的人均工业化水平,是美国的3倍,是德国的4倍。

  当时的英国,提出了单边自由贸易政策,单方面降低甚至免收外贸关税。其他国家的产品出口到英国,英国不收关税。至于英国产品出口到其他国家,你收不收关税,大英帝国不在乎。

  也就是说,即使你是一个帝国支持者,对外开放、自由贸易也是一个正确的选项。

  最简单的论断是,对外开放必然带来更多的繁荣。

  什么叫繁荣?就是财富的增加,什么叫财富?就是人实现目的的手段,也就是说,任何繁荣都会为具体的人增加实现目的的手段。

  大清的贵族们一样可以在繁荣下,增强实力,阻止外侵,维护统治地位。

  大清的民众也一样可以在繁荣下,生活改善,生产能力增强,过上富足的生活。

  影响他们行动的是观念,认为外来贸易会掠夺财富,认为被人赚了钱就是财富被他人抢劫了,才是闭关锁国的根本观念来源。

  还有统治集团的短期利益,比如大明皇帝每一任都会印钱,而当时的南美大量白银输入,这会影响帝王们通过货币敛财。

  这属于短视的利益,和一个人为了赚钱去抢去偷一样,这是短视的,是看不到长远利益的。

  即使是计划经济时的苏联,也不是闭关锁国的。

  苏联在计划经济体制下出现了大量的问题,他们怎么维持下去呢?

  办法就是大力发展对外贸易,特别是加强跟西方发达国家的经贸联系。

  从七十年代开始,苏联通过跟西方国家之间的经贸合作,引进了大量的先进技术装备,引进先进技术装备就需要大量的外汇,就需要苏联扩大出口贸易来赚取外汇。

  整个七十年代苏联跟西方国家之间的出口贸易发展非常快,1970年苏联的出口总额是115亿卢布,1979年就上升到了424亿卢布,增长了2.7倍,而对西方国家的出口额从1970年的21.5亿卢布上升到了1979年的125亿卢布,足足涨了4.8倍。

  不对外贸易,苏联早就崩了。

  从长远来说,对外开放、自由贸易符合绝大多数人的利益,不管你是自由主义者,还是国家主义者。

推荐:美国打折网(21usDeal.com)    >>

        更多大千杂闻 文章    >>

【郑重声明】倍可亲刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经倍可亲同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责;部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-5-3 18:26

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部