为落户"假结婚",计划失败花费70余万能要回吗？
来源：倍可亲(backchina.com)法院认为，梅女士与高先生结婚时并不以共同生活为目的，仅为达到落户北京的目的，因此其协议违背了社会全体成员所普遍认许、遵守的道德准则，法院有必要对这种契约自由进行规制。
新京报讯（记者 薄其雨）11月10日上午，新京报记者从北京市房山区人民法院获悉，近日，法院审结了一起通过签订结婚协议落户北京的纠纷。一女子为帮助孩子落户北京，花费70余万元与北京一男子签订“结婚落户协议”，后因未达到落户目的，双方发生争执，梅女士将协议相对人高先生、中间人李某诉至法院。法院一审判决李某、高先生返还梅女士70余万元。
法院经审理查明，2019年7月，梅女士委托中间人李某认识了高先生，并与高先生签订“结婚落户协议”。两人约定，由高先生代办梅女士子女落户北京事宜。协议签订当日，梅女士与高先生办理了结婚登记，梅女士先后向中间人李某转账70余万元，而高先生也从中获取了10余万元“好处费”。
原告梅女士起诉称，自己与高先生之间不存在事实婚姻关系，因自己与高先生签订的“结婚落户协议”违反公序良俗，根据法律，应属无效，并要求全额返还其所支付的70余万元。被告高先生、李某称，自己没有拿到那么多钱，具体钱款需再确认。
法院认为，梅女士与高先生结婚时并不以共同生活为目的，仅为达到落户北京的目的，因此其协议违背了社会全体成员所普遍认许、遵守的道德准则，法院有必要对这种契约自由进行规制。梅女士与高先生签订的协议应属无效。
其次，被告李某在明知梅女士与高先生并不以共同生活为目的的情况下，仍介绍高先生与梅女士登记结婚，并收取了梅女士的费用，因此双方之间的委托合同关系违反了公序良俗原则，应属无效。
最终，法院判决协议无效，李某、高先生返还梅女士70余万元。判决后，双方均未提起上诉。被告高先生和李某则在庭后表示没钱返还给梅女士。
